БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-740/12
    Требования удовлетворены в части признания недействительным кредитного договора в части условия, предусматривающего комиссию за обслуживание кредита; применения последствий недействительности кредитного договора в части условия, предусматривающего комиссию за обслуживание кредита; взыскания уплаченной комиссии за обслуживание кредита, поскольку действующим законодательством не предусмотрены дополнительные расходы заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.05.2012 по делу N 33-342
    Решение суда отменено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку в связи с нарушением условий кредитной карты является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, а также процентов и неустойки. При этом ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, подтверждающих правильность расчета взыскиваемых истцом сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:11

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1031/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, кредитный договор содержит все согласованные сторонами существенные условия, предусмотренные законом для договоров данного вида, и не может быть признан незаключенным; положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению в связи с отсутствием соответствующего ходатайства заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:04

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 N 33-3120
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, так как вывод судьи об ином порядке разрешения заявления в определении не мотивирован, судебный порядок урегулирования возникших правоотношений заявителю не разъяснен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-5520/2012
    Если между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности об основаниях для досрочного исполнения обязательств и способах направления корреспонденции, связанной с выполнением обязательств по договору, то неполучение заемщиком направленного ему заказным письмом требования о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита не является уважительной причиной для отказа от исполнения данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:54

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-4762/2011
    Иск о взыскании в солидарном порядке основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истец во исполнение условий договора предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнил ненадлежащим образом, оснований для уменьшения размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  7. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-393/2012
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременные возврат основного долга и уплату процентов удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-542/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2012 по делу N 33-708/2012г.
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2513/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращен правомерно, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187