БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26784/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, поскольку имеет место договорная подсудность, установленная сторонами при заключении договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  2. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22765
    Иск о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени и судебных расходов удовлетворен в части и во встречном иске о признании кредитного договора частично недействительным отказано правомерно, так как заемщик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, наличие долга, как и поручитель, не оспаривал, по встречным требованиям срок исковой давности для обращения в суд пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2012 N 33-323/2012
    Ссудный счет, используемый для операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом клиента, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, а не банковской услугой, оказываемой заемщику, и начисление комиссии за ведение ссудного счета необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:55

  4. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26727
    После расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные залогом, залог продолжает обеспечивать те из них, которые не были исполнены и не прекращаются при расторжении такого договора. Расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:51

  5. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26740
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, начисленной на сумму просроченного кредита, ее размер снижен, поскольку взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:51

  6. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 N 33-23729
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в силу договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с должником перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5052/2012
    Если требование банка-кредитора о взыскании задолженности с поручителей предъявлено до момента исключения юридического лица - должника из Единого государственного реестра юридических лиц, то кредитор имеет право предъявить иск как к должнику, так и к его поручителям, а соответственно, доводы апелляционных жалоб о прекращении обязательства поручителей в связи с ликвидацией основного должника ошибочны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:12

  8. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-21961/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены в части правомерно, так как размер долга подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспаривается, размер процентов и неустойки судом обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:21

  9. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24132
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, так как стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:19

  10. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24111
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196