БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1524/57
    Определение об отказе в принятии искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с наличием решения по тождественному иску отменено, так как данные исковые требования заявлены к другому ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:00

  2. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3035/11
    Исковые требования о признании недействительной части условий кредитного договора, взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета и расходов по делу удовлетворены, так как законом возможность взимания комиссии за ведение, обслуживание ссудного счета, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38

  3. Определение Владимирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3038/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий по взиманию средств за открытие ссудных счетов по договорам и взыскании уплаченных по данным договорам средств отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, который составляет 3 года с момента реализации условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38

  4. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3159/11
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истец доказал, что оспариваемые условия кредитного договора противоречат закону и являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:34

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7465/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что истец является кредитной организацией, имеет соответствующую лицензию; из кредитного договора не следует, что заемщик дал согласие банку на уступку права требования по нему любым третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:08

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19001/12
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, перерасчете процентов, уплаченных по кредитному договору, взыскании излишне уплаченных денежных средств, исключении из информационной базы сведений об истице как неплательщице кредита отказано правомерно, так как письменная форма кредитного договора была соблюдена и оснований для признания его ничтожным ввиду несоблюдения простой письменной формы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:04

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19182/12
    Исковые требования о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:01

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19193/12
    Гражданским кодексом РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:01

  9. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3120/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:58

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1092/2011
    Иск о взыскании убытков в порядке регрессного требования удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт уплаты истцом задолженности по кредитному договору за ответчика, в связи с чем к истцу перешли права кредитора по данному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177