БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-924/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности сделки, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  2. Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-992-11
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поскольку истцом доказан факт того, что ответчики с условиями кредитного договора были ознакомлены и выразили согласие отвечать за исполнение условий возврата кредита, что подтверждено подписями в договорах поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  3. Определение Иркутского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33\11
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворены частично, поскольку включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взимание банком комиссии нарушают права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7497/12
    Включение банком в кредитный договор условий о договорной подсудности противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, серьезно ограничивает потребителей, нередко проживающих на значительном удалении от банка, в возможности адекватной и эффективной защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:29

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4255(2011)
    Исковое заявление о взыскании суммы долга возвращено заявителю правомерно, так как данный спор подсуден другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 29.12.2011 по делу N 33-4301(2011)
    Исковые требования о признании договора ничтожным удовлетворены, так как кредитный договор был заключен с целью хищения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N 33-1253/2012
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлен без изменения, поскольку оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда не имеется, так как установление иной начальной продажной цены предмета залога будет свидетельствовать об изменении существа решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:01

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.02.2012 по делу N 33-1545/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании основного долга, процентов по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, размер требований несоразмерен стоимости заложенного имущества, нарушение для истца является незначительным, размер процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-930/2010
    Определение суда, которым гражданское дело по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица, обращении взыскания на заложенное имущество передано в Арбитражный суд по подведомственности, отменено, производство по делу прекращено, обеспечительные меры отменены, поскольку судом неправильно применена статья ГПК РФ, которая в данном случае не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  10. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-928/2010
    Определение суда, которым гражданское дело по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица, обращении взыскания на заложенное имущество передано в Арбитражный суд по подведомственности, отменено, производство по делу прекращено, обеспечительные меры отменены, поскольку судом неправильно применена статья ГПК РФ, которая в данном случае не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184