БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 08.08.2012 по делу N 2-1766/12-33-1195
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 N 33-5076/2012
    Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в связи с ошибочным перечислением банком ответчику денежных средств и последующим их списанием на погашение не кредита, а ошибочно перечисленной денежной суммы, не подлежит взысканию, так как безакцептный порядок списания банком данной суммы не соответствует закону и договору, а она подлежит взысканию как неосновательное обогащение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:45

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2478/2012
    Иск о взыскании просроченной задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3117/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истцами был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  5. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2087/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и встречные исковые требования о признании условий договора недействительными удовлетворены, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности, а кредитор ненадлежащим образом распределял денежные средства заемщика на погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:29

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-2122/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, так как на основании положений заключенного кредитного договора при отсутствии соглашения сторон о подсудности, споры подлежат разрешению судом по месту государственной регистрации истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7412/2012
    Поскольку ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита, однако данный счет не является банковским и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности, то действия по его открытию и ведению нельзя квалифицировать как самостоятельную услугу, поэтому комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит, в связи с чем требование о ее взыскании с заемщика не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7192/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7233/2012
    Исковые требования о признании незаключенным договора поручительства удовлетворены правомерно, так как из заключения почерковедческой экспертизы следует, что подписи от имени истца в договоре поручительства физического лица в графах Поручитель под текстом договора на последнем листе и на оборотной стороне последнего листа выполнены не истцом, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 N 33-6136/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185