БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6464/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку по причине неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обеспеченного залогом обязательства банк вправе требовать не только солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с основного должника и его поручителей, но и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6472/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о принуждении со стороны Банка к заключению договоров страхования при выдаче кредита истцом представлено не было. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения с Банком кредитного договора и заключить договор с иной кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6495/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, установлении суммы задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7333
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в сумме, установленной судом, удовлетворен, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок; с поручителей задолженность взыскана в солидарном порядке за периоды, по которым срок исполнения поручительства не прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2012 N 33-7401
    Решение в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества вынесено правомерно, поскольку оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на один год не имелось, так как должник не представил доказательств, свидетельствовавших о возможном погашении задолженности по кредитным обязательствам в течение этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7452
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, а во встречных исках о признании договоров поручительства недействительными отказано обоснованно, поскольку права и обязанности сторон по договору поручительства возникают не с момента его заключения, а с момента возникновения основного обязательства, факт возникновения которого сторонами не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-7159
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору за периоды, по которым не истек срок действия договора поручительства, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение кредитного договора систематически допускал просрочки внесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-7379
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог удовлетворен правомерно, так как ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по кредиту, чем нарушал условия договора. Довод жалобы о том, что начальная продажная цена залога является заниженной, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2886/2012г.
    Решение суда в части установления начальной продажной стоимости предмета ипотеки - квартиры - изменено, ее стоимость увеличена, поскольку действительной ценой заложенного имущества, в наибольшей степени соответствующей принципам определения начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах, является рыночная стоимость данной квартиры, определенная специалистом-оценщиком в заключении об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  10. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-704/2012
    Исковые требования о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ненадлежащее исполнение условий кредитного договора подтверждено. Резолютивная часть решения уточнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186