БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-4379
    Условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными и взимание такого вида комиссии с заемщика незаконно, так как открытие и ведение ссудного счета являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, а не его услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3563/2010
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3877/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворены, так как истец не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1342
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворены, так как заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:23

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1435/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворен, так как между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит на приобретение автомобиля, но ответчик своих обязательств не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 N 33-1470
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1485
    Заявление о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке удовлетворено правомерно, поскольку заявителем приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным исполнение решения суда об удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1526/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.07.2012 по делу N 33-1156
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию денежных средств, так как суд первой инстанции произвел расчет задолженности без учета требований материального закона, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование кредитом и, соответственно, общей суммы задолженности на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.07.2012 по делу N 33-1218/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, а именно автомобиль, удовлетворен, поскольку согласно пояснениям в судебном заседании, ответчик приобрел спорный автомобиль за одну сумму, между тем цена в договоре купли-продажи указана другая. Занижение цены в договоре с согласия ответчика свидетельствует о том, что он не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191