БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2012 по делу N 33-2242/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком условия кредитного договора не были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2312/2012ч/ж
    Определение суда о возврате заявления об отмене заочного решения суда, которым расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность, оставлено без изменения, поскольку доказательств, опровергающих получение заявителем копии заочного решения, не имеется, отсутствует просьба о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2414/12
    Решение суда по делу о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, новым решением иск удовлетворен в полном объеме, поскольку расчет иска в части взыскания процентов был заявлен на другую сумму из-за арифметической ошибки в подсчете количества дней пользования чужими денежными средствами, в связи с чем требования об изменении суммы процентов не могут расцениваться как изменение исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2012 по делу N 33-2641/12
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:11

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3151/2012
    Определение суда о передаче дела о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств на рассмотрение федерального районного суда отменено, новым решением данное дело направлено в городской суд, так как до подачи искового заявления в суд между сторонами было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, которое никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  6. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2012 N 33-613/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по договору займа в оговоренный срок, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с него процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:06

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.05.2010 N 33-694/2010
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке, взыскании госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что ответчики принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:03

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7208
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2010 N 33-737/2010
    Решение суда о взыскании суммы долга по кредитному договору оставлено без изменения, так как заемщик и поручители принятые на себя обязательства по оспариваемому договору не исполняли, указание ответчика на невозможность погашения задолженности в связи с отсутствием денежных средств не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7699
    Решение суда по делу о признании недействительным кредитного договора в силу его ничтожности отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, так как истец не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные решением суда по данному делу факты и обстоятельства, в частности кредитный договор, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193