БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7896/2013
   Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в солидарном порядке с заемщика и его поручителей правомерно удовлетворены, поскольку заемщик не исполнял своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:44
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7996-13
   Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в период действия договора заемщик производила платежи по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:29
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-8060/2013
   Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку с момента приобретения истцом прав по кредитному договору и до настоящего времени ответчиком погашение кредита не производилось.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:26
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2521/2013
   Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречных исках о признании договора поручительства прекращенным, применении последствий недействительности части сделки, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:34
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2522-13
   В удовлетворении встречного иска о прекращении обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что выбор способа обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а также обращение взыскания на предмет залога, являющегося указанным обеспечением, является правом банка, а не его обязанностью.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:34
   
   
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2644/13
   В удовлетворении иска о признании кредитного договора в части страхования недействительным отказано правомерно, поскольку условие договора было согласовано сторонами, истец собственноручно подписал заявление на включение в программу добровольного страхования, кредитный договор не содержит требований по обязательному страхованию жизни и здоровья заемщика, а доказательств обратного истцом не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:20
   
   
7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2660-13
   Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований к одному из ответчиков правомерно, так как согласно почерковедческим экспертизам факт заключения договора поручительства с одним из ответчиков не подтвержден; согласно закону кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:20
   
   
8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2682/2013
   Иск о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска о расторжении договора поручительства, договора ипотеки, и применении последствий расторжения договора отказано правомерно, поскольку несостоятельность должника, не являются существенным изменением обязательств, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:18
   
   
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5244-13г.
   В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договоры поручительства, заключенные с ответчиками, признаны прекращенными в связи с надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Производство по делу в части взыскания с третьего ответчика долга по кредитному договору прекращено в связи с тем, что ответчик прекратил свою деятельность.
   Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13
   
   
10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5257/2013
    Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13
    
    

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11