БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N 33-1277
    Требования о взыскании с банка неосновательного обогащения, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленных сумм, поскольку в нарушение требований законодательства на заемщика была возложена обязанность по оплате ведения ссудного счета, что ущемляет его права как потребителя. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с банка, снижен в связи с ее неверным расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.10.2012 по делу N 33-3267
    Исковые требования банка о взыскании с заемщика и поручителей суммы долга и процентов по кредитному договору правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, снижен пропорционально размеру удовлетворенных судом имущественных требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.10.2012 по делу N 33-3454
    В удовлетворении требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку основное обязательство по кредитному договору, за исполнение которого обязались отвечать поручители, изменений не претерпело, объем ответственности поручителей остался прежним, неблагоприятные последствия для них не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:01

  4. Определение Иркутского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-4678/11
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным условия кредитного договора об обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:39

  5. Определение Иркутского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-4681/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным кредитного договора и применении последствий его недействительности, взыскании процентов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, поскольку факт того, что истцом произведена ответчику оплата комиссии за обслуживание ссудного счета, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:39

  6. Определение Иркутского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-4683/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа, применении последствий его недействительности, взыскании процентов, компенсации морального вреда, поскольку факт того, что истцом произведена ответчику оплата комиссии за обслуживание ссудного счета, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6124/2012
    Обоснованным является предъявление банком к поручителю требований об уплате задолженности, процентов, а также повышенных процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, если должник уклоняется от его исполнения, а для поручителя договором предусмотрена солидарная ответственность по всем этим требованиям. В таком случае к поручителю, исполнившему кредитное обязательство и выплатившему банку все штрафные санкции, переходит право требования данных сумм с должника в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:34

  8. Определение Иркутского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-4697/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа, применении последствий его недействительности, взыскании процентов, компенсации морального вреда, поскольку факт того, что истцом произведена ответчику оплата комиссии за обслуживание ссудного счета, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:34

  9. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-485/11
    Определение суда о возврате иска о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку дело не подсудно данному суду, так как стороны в договоре установили, что все споры разрешаются в судебных инстанция по месту нахождения подразделения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  10. Определение Иркутского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-515/11
    Суд, правомерно отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, исходил из того, что финансовая услуга (кредит) была оказана надлежащим образом, при этом не принял во внимание, что истцы просили применить неустойку не за недостатки оказанной услуги, а за нарушение банком срока удовлетворения требования потребителей о возврате уплаченной за услугу денежной суммы. Ссылка истцов на статьи 22, 23 Закона РФ О защите прав потребителей вместо ст. 31 не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182