БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/6-2048
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:16

  2. Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/4-1183
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:27

  3. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 4г/6-1095
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора незаключенным, признании требований незаконными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку кредитный договор сторонами был заключен на добровольных началах, истица была согласна с условиями договора, в том числе со штрафными санкциями и процентами по договору, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:20

  4. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/2-645/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:13

  5. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/2-873/12
    Требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:12

  6. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/2-896/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:12

  7. Определение Свердловского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-13689/2012
    В удовлетворении первоначального требования о признании незаключенным договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, взыскании необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заемщиком подано заявление в банк о предоставлении потребительского кредита и выдаче кредитной карты, полученная карта заемщиком активирована, доказательств того, что заемщик не был ознакомлен с условиями оспариваемой сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  8. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-14025/2012
    Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  9. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-14212/2012
    Комиссия за открытие и ведение ссудного счета законом не предусмотрена. Течение срока исковой давности по требованию о возврате незаконно взысканной комиссии начинается с момента наступления каждого определенного договором факта уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:06

  10. Определение Свердловского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-14411/2012
    В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда, реализация данного права не связана с наличием или отсутствием возражений со стороны должника относительно требования о взыскании неустойки. Условие кредитного договора, предусматривающее первоочередное взыскание неустойки и комиссии, недействительно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181