БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

11681. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.09.2011 по делу N 33-2815
       Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по государственной пошлине удовлетворены, так как обязательство по уплате ежемесячных платежей заемщиком не исполняется.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:12
       
       
11682. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.09.2011 по делу N 33-2941
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:10
       
       
11683. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2011 по делу N 33-2961
       Исковые требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, так как размер подлежащей возмещению суммы определен с учетом объема выполненной представителем работы, принципов разумности и справедливости.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:10
       
       
11684. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13813
       Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у него возникла задолженность, которую он в добровольном порядке не погасил.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:04
       
       
11685. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13952
       Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, так как установлено, что денежные средства, полученные бывшей супругой ответчика по кредитному договору, были необходимы для оплаты его лечения, и долг по кредитному договору был признан общим долгом супругов.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:59
       
       
11686. Кассационное определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10623/2011
       Иск о признании пункта кредитного договора недействительным и взыскании денежных сумм удовлетворен, так как между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды; установлено, что банк нарушил права истца, включив в кредитный договор незаконное условие о взимании платежа.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:53
       
       
11687. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10645
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей по кредитному договору подтверждается материалами дела.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:51
       
       
11688. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10694
       В иске о признании недействительными условий кредитного договора о недопущении досрочного погашения задолженности по кредиту по инициативе заемщика и о праве банка на получение процентов за пользование кредитом за весь срок действия договора отказано, так как не представлено доказательств, что включенные в кредитный договор спорные условия противоречат закону.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:50
       
       
11689. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10706/2011
       В иске о взыскании комиссии за выдачу кредита и обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как пропущен срок исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:49
       
       
11690. Определение Самарского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-10751/2011
       В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель обладает преимущественным правом перед другими кредиторами обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником - залогодателем условий договора.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:48
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179