БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.03.2011 по делу N 33-194/2011
    При предоставлении кредита открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, соответственно, возложение на заемщика обязанности по оплате за обслуживание ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.03.2011 N 33-227/2011г.
    При предоставлении кредита открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, соответственно, возложение на заемщика обязанности по оплате за обслуживание ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5356/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:06

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5364/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчица исполнила свои обязательства перед истцом по страхованию заложенного по договору автомобиля, задолженности по просроченному кредиту, по не уплаченным в срок процентам не имеет, доказательств расторжения договора в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:06

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 N 33-5612/2011
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:04

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8861
    Решение суда по иску изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, требования в данной части удовлетворены частично, поскольку заемщиком обязательство по уплате ежемесячных платежей не исполнялось; при этом поручительство сохраняется только по обязательствам, срок исполнения которых наступил в день предъявления иска и позже, а по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее дня предъявления иска, поручительство прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8896
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с заемщика и его поручителей в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, была предусмотрена солидарная ответственность поручителей. Довод жалобы поручителя о том, что договор поручительства им не подписывался, не принят во внимание, так как в установленном порядке договор поручительства им не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9423
    Поскольку комиссия за рассмотрение кредитной заявки и за выдачу кредита, а также обязанность заемщика по страхованию жизни и здоровья законодательством не предусмотрена, с кредитора правомерно в пользу заемщиков взыскана уплаченная сумма комиссии за выдачу ипотечного кредита, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, компенсация морального вреда в части суммы. Решение изменено в части, так как штраф подлежал взысканию в пользу истцов, а не в пользу местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2011 по делу N 33-2610
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, так как противоречат требования гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1120
    Исковые требования о взыскании процентов и пени по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по заключенному кредитному договору не были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176