БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

11631. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-14025/2012
       Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, если иное не установлено законом или договором.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01
       
       
11632. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-14212/2012
       Комиссия за открытие и ведение ссудного счета законом не предусмотрена. Течение срока исковой давности по требованию о возврате незаконно взысканной комиссии начинается с момента наступления каждого определенного договором факта уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:00
       
       
11633. Определение Свердловского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-14411/2012
       В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда, реализация данного права не связана с наличием или отсутствием возражений со стороны должника относительно требования о взыскании неустойки. Условие кредитного договора, предусматривающее первоочередное взыскание неустойки и комиссии, недействительно.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:00
       
       
11634. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3944
       Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:24
       
       
11635. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/5-1032/12
       В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании общим долгом по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку долг по кредитному договору не является общим долгом супругов и оснований для возникновения долговых обязательств у ответчика не имеется, так как он не был стороной данного договора.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:46
       
       
11636. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 N 4г/8-497/12
       Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены надлежащим образом оформленные копии обжалуемых судебных актов.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:45
       
       
11637. Определение Московского городского суда от 15.03.2012 N 4г/9-932
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:43
       
       
11638. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/1-2634
       Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе заявителем не приложен.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:42
       
       
11639. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/1-3687
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики обязательства по погашению кредита и процентов по нему в полном объеме не исполнили, доказательств обратного не представили.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:40
       
       
11640. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/1-10182
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
       Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174