БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/2-10859/12
    Требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитами в части истребуемой суммы удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А40-140671/09-58-1058
    Судебный акт по делу о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, признании договоров поручительства прекратившими свое действие оставлен без изменения, поскольку ни заемщик, ни поручители не представили доказательств исполнения ими обязательств, возникших в связи с требованием о досрочном погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:37

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-11883/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15412/2012
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взысканной задолженности по кредиту не имеется, поскольку размер неустойки, входящий в сумму основного долга по кредитному договору, суд определил с учетом последствий нарушения обязательства, в связи с чем применил статью 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:28

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5757/2012
    Если заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора (в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16786/12
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец, обратившись в банк с намерением о погашении кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей, принял на себя обязательства умершего заемщика по кредитному договору в полном объеме, в том числе по погашению начисленных после смерти заемщика процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2012 по делу N 33-4777
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истцом представлены доказательства как ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по кредиту, так и доказательства самого размера образовавшейся задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:12

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.05.2011 по делу N 33-449
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь добросовестным приобретателем, не может быть признан залогодателем спорного автомобиля, так как, приобретая спорное имущество, он не мог знать о том, что имущество обременено залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 N 33-188/2011г.
    При предоставлении кредита открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, соответственно, возложение на заемщика обязанности по оплате за обслуживание ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 N 33-189/2011г.
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку возложение банком платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуг - заемщика по кредитному договору, не предусмотренной действующим законодательством, ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175