БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 N 33-1414
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:52

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2012 по делу N 33-391/12
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не имелось оснований для возвращения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:44

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-179
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства об условиях, форме кредитного договора, порядке возврата кредита и уплате процентов, объеме ответственности за нарушение исполнения обязательств, в то время как от этого зависят объем взыскания, вид и размер ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1790
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего взимание единовременного платежа за обслуживание счета, о взыскании уплаченного единовременного платежа, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1794
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявлений об отмене заочного решения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1799
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены частично, поскольку заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита, при этом оснований для привлечения поручителей к солидарной ответственности за нарушение заемщиком кредитных обязательств в полном объеме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1829
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку срок исполнения обеспеченного поручительством кредитного обязательства истек, а иск к поручителям предъявлен банком по истечении одного года с момента истечения данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:33

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 22.03.2012 по делу N 33-1272/2012г.
    Иск о признании условий кредитного договора по уплате комиссии за выдачу кредита и по страхованию недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку оспариваемые условия кредитного договора нарушают права истца как потребителя. Банком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истцу перед заключением кредитного договора были разъяснены условия предоставления кредита со страхованием и без страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:30

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2011 по делу N 33-2617
    Исковое заявление о взыскании задолженности, расходов по оплате проведенной экспертизы удовлетворено, так как заемщиком неоднократно нарушались обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:13

  10. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2011 по делу N 33-2771
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178