БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-9833/12
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности и, несмотря на наличие оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия оставила решение суда без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:42

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-10763
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, поскольку суммы платежей поступают нерегулярно, не в соответствии с графиком погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:41

  3. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/6-2091
    Смерть должника не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве, в связи с чем к наследнику не может перейти предусмотренная договором обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, уплате иных предусмотренных соглашением платежей за период после смерти должника, а равно и не наступает ответственность за нарушение сроков данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 13:30:42

  4. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-5872/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 11:29:42

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-7341/12
    Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 11:29:42

  6. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/5-12005/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие долговых обязательств наследодателя ответчиков перед истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43

  7. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11475/12
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем в кассационной жалобе не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 08:27:01

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А65-2362/2012
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:04

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А65-6321/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в части включения в кредитный договор условий об установлении суммы переплаты в счет исполнения следующих обязательств заемщика, уступке права требования, передаче функции обслуживания, закладной, персональных данных третьим лицам, а также представления об устранении допущенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:04

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N 17АП-11191/2010-ГК по делу N А71-5217/2010
    Требование об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено судом правомерно, поскольку торги по продаже заложенного имущества по цене, установленной судом, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, а рыночная цена имущества значительно уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 17:43:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172