БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17057/2012
    Соглашениями поручительства ответчик принял обязательства отвечать перед банком за исполнение юридическим лицом условий заключенных договоров, однако у лица имеется задолженность перед истцом, данный факт подтвержден материалами дела, в связи с чем иск о взыскании с ответчика долга по кредиту удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров поручительства отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что соглашения им не подписывались.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17029/2012
    Доводы жалобы относительного того, что обязательство по договору поручительства прекратилось в связи с изменением основного обязательства, повлекшего увеличение ответственности, подлежат отклонению, поскольку изменение срока возврата кредита само по себе не ухудшает положение поручителя и в соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса РФ не может являться основанием для прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:14

  3. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 08.02.2011 N 44г-7-11
    Дело по иску в части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку судом не решен вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица на стороне ответчиков, не исследованы материалы исполнительного производства, не проверены доводы участников по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-14813/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано ввиду отсутствия у заемщика права собственности на транспортное средство, являющееся предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15383/2012
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку указанный вид комиссии не предусмотрен законом, а для предоставления и погашения кредита открывается ссудный счет, который не является банковским, и действия банка по его открытию и ведению нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15429/12
    Если банк-кредитор уведомил заемщика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке должником не исполнено, то подлежит удовлетворению исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17097/2012
    Если заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнял, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей, то подлежат удовлетворению исковые требования банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17125/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению в срок основного долга и процентов по кредитному договору и непредставление должником доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, являются основанием удовлетворения иска кредитора о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, пеней, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17127/2012
    Если подготовленные истцом новые редакции документов (дополнительного соглашения к кредитному договору, договору ипотеки и закладная) ответчику не направлялись, сведения об оферте отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу, что факт уклонения ответчика от подписания заявленных документов не доказан, а подписание в настоящее время документов, датированных прошедшим годом, с учетом возражений ответчика, законом не предусмотрено, что исключает возможность понуждения лиц к заключению сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17509/2012
    Поскольку один из ответчиков ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства по кредитному договору, а соглашениями поручительства предусмотрена солидарная ответственность по исполнению условий кредита, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору, а также обратил взыскание на заложенное имущество, начальная продажная цена которого определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168