БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-12939/2
    Требование о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора, в срок, установленный договором, платежи в погашение долга не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.01.2012 по делу N 33-168
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:04

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-448
    Исковые требования о возврате неосновательно удержанных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условия кредитного договора в части возложения на физическое лицо обязанности по оплате услуг банка по ведению ссудного счета не соответствуют требованиям ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:57

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-738
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщик неоднократно допускал нарушение установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:54

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-9/2012
    В удовлетворении требования о признании условия договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано, поскольку установление комиссии за выдачу кредита не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:53

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11130/2010-ГК по делу N А40-158558/09-58-1189
    В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на то, что исковые требования заявлены по кредитному договору и по договору залога недвижимого имущества, между тем общество стороной указанных договоров не является.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А40-76/09-97-1
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по своевременному погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:33

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-114
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о прекращении обязательства поручителя по кредитному договору в связи с ликвидацией основного должника является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-121
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании задолженности с поручителей предъявлено до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ, поэтому вывод суда о прекращении обязательства поручителей в связи с ликвидацией основного должника является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 44г-179/12
    Судебные акты в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины изменены, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины снижен, так как суд не снизил размер госпошлины, которая взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169