БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 N 33-9117
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу прекращено, так как спор между юридическим лицом и предпринимателем о взыскании задолженности по кредитному договору относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:59

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 N 33-9118
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора и дополнительного соглашения к нему ничтожными оставлено без изменения, так как истцом был пропущен срок исковой давности в отношении как оспоримой, так и ничтожной сделки, в отношении дополнительного соглашения данный срок им пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:59

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9102
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания неустойки отменено, в данной части новым решением с ответчиков взыскана неустойка в большем размере, так как материалы дела не содержат доказательств наличия просрочки кредитором, влекущей уменьшение ответственности должника, в связи с вышеизложенным увеличен размер взысканной госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9162
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как вопрос о несоответствии условия договора о взимании банком единовременного платежа за выдачу кредита действующему законодательству не был предметом рассмотрения данного дела, ответчиком каких-либо встречных требований не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 N 33-8332/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности на протяжении длительного времени установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 N 33-8362
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, взыскание обращено на заложенное имущество, несмотря на то, что данное имущество перешло в собственность другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10414
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку к истцу на основании договора уступки прав требования перешло право требования по кредитному договору, ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:54

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10432
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств оставлено без изменения, поскольку установлено, что истец, являвшийся поручителем по кредитному договору, выполнил обязательства должника по этому договору, значит к нему перешло право кредитора по соответствующему обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10479
    Решение суда, которым частично удовлетворены иск о взыскании задолженности по кредиту и встречный иск о расторжении кредитного договора, отменено в части взыскания неустойки (штрафа) за непролонгацию договора страхования, в данной части в удовлетворении иска отказано, поскольку ответчиком была представлена копия страхового полиса, банком вынесено решение об отмене штрафных санкций, на момент обращения истца в суд договор страхования еще действовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10480
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761