БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8732
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11976
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11989
    Решение суда о взыскании денежных средств по договорам поручительства изменено: государственная пошлина с каждого из ответчиков взыскана в равных долях, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:39

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12009
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении оставлено без изменения, так как доказательств надлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств материалы дела не содержат, тяжелое материальное положение ответчицы и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка не являются основаниями для отмены обжалуемого решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:27

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12015
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора, которым удовлетворены требования в части признания недействительным кредитного договора в части права ответчика в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, оставлено без изменения, поскольку установлено, что подписанный договор свидетельствует о согласии договаривающихся сторон на оказание услуг по кредитованию за цену, установленную договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:51

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12021
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на залоговое имущество в отношении надлежащих ответчиков и встречный иск о признании недействительными договоров поручительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, а истец злоупотребил своими правами на заключение договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:38

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12060
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в этой части, возврате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета как за самостоятельную банковскую услугу нарушают права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:37

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.03.2012 по делу N 33-2853
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4039
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4064
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, поскольку заявленные требования производны от требований имущественного характера и относятся к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765