БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7561. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7411
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как страховщиком несвоевременно исполнены обязанности по договору страхования обязательства должника по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:06
      
      
7562. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7535
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком неоднократно нарушались условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:05
      
      
7563. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10242
      Решение суда, которым удовлетворены в части суммы исковые требования о признании недействительным условий кредитного договора, возврате незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворен встречный иск о досрочном взыскании задолженности, оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязательства по кредиту истцом не исполнялись надлежащим образом, а взимание комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, нормами закона не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45
      
      
7564. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10713
      Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлен факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита, расчет задолженности соответствует требованиям закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:18
      
      
7565. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10718
      Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, требования к заемщикам удовлетворены, поскольку судом не учтено, что течение срока исковой давности было прервано, затем началось вновь, поэтому на момент предъявления иска срок исковой давности пропущен не был, при этом верно установлено, что договор поручительства был прекращен.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:41
      
      
7566. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10734
      Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела и не оспаривается им.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:41
      
      
7567. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10828
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания единовременной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании: комиссии, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано правомерно, поскольку приобретение кредитного продукта не было обусловлено обязательной оплатой услуг по подключению к программе страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:38
      
      
7568. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11898/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая на момент принятия решения ответчиком не выплачена.
      Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50
      
      
7569. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3028
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора поручительства и соглашения к договору отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08
      
      
7570. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3114/2013
      Исковые требования по защите прав потребителей удовлетворены частично, так как возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за расчетное обслуживание счета без подтверждения возможности и права заемщика - гражданина использовать указанный счет не только для целей кредитования, является незаконным возложением на потребителя расходов.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767