БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9943
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие по уважительным причинам ответчика, новым решением иск удовлетворен, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12138/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет ипотеки оставлено без изменения, так как начальная продажная цена данного недвижимого имущества была обоснованно определена судом на основании заключения судебной экспертизы, которым была установлена его рыночная стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:35

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12171
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчицей не было представлено доказательств, подтверждающих факт ее невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и выплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12174
    Решение суда по делу о взыскании незаконно полученной денежной суммы оставлено без изменения, поскольку возложение ответчиком на истца обязанности по уплате процентов за ведение ссудного счета ущемляет его права потребителя, так как ссудный счет не является банковским, а используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:04

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12230
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора отказано, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истца имело место существенное нарушение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:02

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12231/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о его расторжении, признании начисления процентов и неустойки незаконным оставлено без изменения, так как взаиморасчеты ответчицы с фактическим получателем денежных средств не влекут каких-либо правовых последствий при рассмотрении данных требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:16

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4169
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано, так как переход права собственности на имущество не прекращает права залога в силу закона, а незнание о залоге правопреемника залогодателя не влияет на его права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-12098/2013
    Требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-12096/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку в соответствии с условиями договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:09

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2735
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора поручительства отказано, поскольку обязательство истца по погашению задолженности по кредитному договору возникло еще до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и до его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768