БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3708
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7620
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, изменено в части размера взысканной неустойки за просрочку кредита и процентов, который снижен, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:27

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9804
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссий, взыскании сумм уплаченных комиссий, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии, истец не имел возможности изменить и спорные выплаты были навязаны ему вместе с предоставлением кредита, вместе с тем сумма уплаченных комиссий возвращена ответчиком истцу до рассмотрения дела судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-11384/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку факт получения должником денежных средств подтвержден; до настоящего времени должник принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, денежные средства по кредитным договорам не возвратил. В удовлетворении встречного иска об оспаривании договоров поручительства отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2440
    В удовлетворении иска о признании договора страхования недействительным, о признании кредитного договора исполненным, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда отказано, так как истец при заключении кредитного договора был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе с программой страхования, и принял их при подписании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-9842/2013
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10253/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста отказано правомерно, поскольку установлено верно отсутствие законных оснований для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10268
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку неисполнение обязательств по погашению кредита со стороны ответчика имеет длительный систематический характер, довод о неподведомственности дела суду общей юрисдикции несостоятелен, поскольку из кредитного договора следует, что он заключался банком с ответчиком как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:48

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10340
    Решение суда по иску о взыскании кредиторской задолженности, встречному иску о расторжении договора о карте отменено в части расторжения договора о карте, в отмененной части в удовлетворении требований отказано, в остальном оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору, при этом договор не может быть расторгнут по основаниям, указанным ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:54

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1390/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758