БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10221
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истица не была лишена возможности отказаться от заключения в отношении нее договора страхования и не заключать договор страхования ее жизни и здоровья, поэтому банком не была нарушена свобода волеизъявления истицы при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:47

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-9544
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку доказательствами по делу установлено, что договор об уступке прав требования в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11116/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11183
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, установив, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6255/12
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11628
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании заключить кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как на банке не лежит обязанность по заключению кредитного договора с каждым обратившимся к нему гражданином, указанный договор публичным не является, поскольку его заключение зависит от ряда индивидуализированных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:55

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3655
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку должник надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате денежных средств, обеспеченное поручительством, в результате чего образовалась задолженность, которая взыскивается с должника и поручителя солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3678
    Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитных договоров удовлетворены правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством условие кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3681
    Исковые требования о признании условия кредитного договора недействительным удовлетворены правомерно, так как оспариваемые условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными в силу их противоречия закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3703
    Иск о признании договора поручительства прекратившим действие удовлетворен, поскольку иск предъявлен более чем через месяц после наступления срока исполнения как соответствующей части обязательства, так и обязательства в целом, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757