БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-1989
    В иске в части признания недействительными пунктов заявлений о предоставлении кредитов на неотложные нужды, об установлении территориальной подсудности споров и в части взыскания суммы страховой премии отказано, поскольку доказательств того, что отказ истцов от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, в материалах дела не имеется и истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:15

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-1675
    Размер подлежащих взысканию денежных средств изменен, поскольку при оказании банком услуги по подключению к программе страхования заемщику не была предоставлена полная информация о стоимости данной услуги; о сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего уплате непосредственно банку за оказание данной услуги, истица уведомлена не была, ее стоимость с нею не согласована, что является нарушением прав истицы, как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:06

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-1730
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком денежные обязательства перед банком по погашению кредита не исполняются, ввиду чего имеются задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:27

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-765
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком ненадлежащим образом, срок поручительства, на который оно дано в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1511
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора о взимании с заемщика платы за досрочное полное или частичное погашение кредита как ущемляющее установленные законом права потребителя, в пользу заемщика взысканы в части суммы уплаченные последним во исполнение данного условия суммы (в пределах срока исковой давности). При этом в признании недействительным условия о взимании с заемщика единовременной комиссии за предоставление кредита отказано ввиду пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:59

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1072
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как предусмотренная в договоре плата за пользование кредитом не противоречит нормам Закона О защите прав потребителей, гражданского законодательства, так как в силу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, стороны вправе самостоятельно определять размер процентов за пользование кредитными средствами и условия их возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1933
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку сторонами была соблюдена письменная форма кредитного договора и договора залога транспортного средства, так как заявление ответчика содержало все существенные условия данных договоров и его предложение было принято банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. При этом ответчик своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов в период не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:56

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1954
    Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возникшее у него обязательство по погашению кредита. Истцом также не представлены доказательства исполнения обязательства полного погашения возникшей просрочки по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:55

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1737
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку установление комиссии за действия банка по зачислению кредитных денежных средств на счет и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, установление комиссии за указанные действия законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:57

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-1995
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились с нарушением срока и сумм их внесения, в связи с чем был реализован заложенный автомобиль, денежные средства от продажи которого были направлены в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752