БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8395
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку факт наличия договора поручительства не может нарушать прав истцов, так как обязательства, из него вытекающие, возложены на истцов решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8396
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как факт наличия договора поручительства не может нарушать прав истцов, поскольку обязательства, из него вытекающие, возложены на истцов решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8400
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщикам и поручителям удовлетворен правомерно, поскольку у заемщиков образовалась просроченная задолженность по договору, а поручитель отвечает перед кредитором в таком же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8515
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора об уплате страхового взноса и договора страхования недействительными оставлено без изменения, так как оспариваемый договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, срок его действия на момент вынесения судом решения является истекшим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-8883/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, истец выполнил обязательства по договору, ответчик нарушил сроки погашения задолженности, трехгодичный срок исковой давности прервался обращением истца к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, поэтому срок исковой давности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:37

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 N 33-9772
    В удовлетворении исковых требований о замене лиц в обязательствах отказано правомерно, поскольку при рассмотрении уголовного дела гражданские иски потерпевших были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истцов взысканы денежные суммы, похищенные ими у потерпевших, также для перевода долга необходимо согласие всех кредиторов, в данном случае согласие выразил только один кредитор из четырех.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:13

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9095/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании сделки в части взыскания комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета недействительной, взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено: с ответчика взыскан штраф в пользу общественной организации потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:17

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9749
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку нарушенные имущественные права банка восстановлены, так как договор прав требований является возмездным, цедент по нему получил денежные средства; встречный иск о признании договора поручительства прекращенным удовлетворен правомерно, поскольку дополнительным соглашением банк и заемщик фактически изменили порядок выдачи кредита, не уведомив об этом поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12156
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как заемщик допустил нарушение условий договора и свои обязательства не исполнял в соответствии с условиями договора, в результате чего возникла задолженность перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12169
    Исковые требования о взыскании комиссии удовлетворены правомерно, поскольку условие кредитного договора в части обязанности заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770