БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12174/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7699
    Решение суда по делу о признании недействительным кредитного договора в силу его ничтожности отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, так как истец не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные решением суда по данному делу факты и обстоятельства, в частности кредитный договор, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8405/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита удовлетворены в части, так как решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялось в течение длительного времени, кредитный договор не расторгнут, истцом представлен новый расчет процентов, который ответчиком оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:37

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10463
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив ответчице денежные средства на расчетный счет, ответчица свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11068
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отменено в части отсрочки реализации заложенного имущества, поскольку ответчик допускал просрочку, не производил установленные договором платежи по кредитному договору, поэтому предоставление отсрочки исполнения решения суда существенно нарушит права и законные интересы взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11153/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено и признано ответчиком неисполнение им условий кредитного договора, при этом ссылка ответчика на то, что размер задолженности не был им проверен при признании иска, является несостоятельной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:31

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11157
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, неустоек, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как установлено, что условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета является ничтожным, а сумма компенсации морального вреда определена исходя из требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:31

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11158/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:30

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11165
    Решение суда о признании условия кредитного договора, предусматривающего взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, недействительным, взыскании данной комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без изменения, так ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, срок исковой давности в данном случае пропущенным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3460/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица в нарушение условий кредитного договора перестала исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за ней числится задолженность перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771