БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8840
    Решение суда, которым в связи с пропуском срока исковой давности отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, иск удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, до предъявления иска в суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, поэтому имел место перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9398
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку счет, открытый истицей в рамках договора для использования карты, является банковским, а не ссудным счетом, взимание платы за обслуживание банковского счета не противоречит законодательству, также исковые требования предъявлены за пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска которого не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9404
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как в установленный договором срок задолженность по оспариваемому договору заемщиком погашена не была, факт неплатежеспособности поручителя не свидетельствует о недействительности заключенного сторонами договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-11970
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку иск предъявлен до истечения установленного законом срока с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, к этой части обязательства срок исковой давности не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:49

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-11511
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора, довод ответчика о неправильном определении судом сроков исковой давности суд признает необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:01

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-13330/2013
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора расторгнутым и возврате неосновательного обогащения отказано, поскольку истица добровольно приняла на себя обязательства по договору страхования, в том числе и по уплате вознаграждения ответчика на оказанную им услугу. Заявление собственноручно подписано истцом, доказательств того, что это было осуществлено под влиянием заблуждения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:09:21

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-259/2013
    Иск удовлетворен в части о применении последствий недействительности ничтожного условия подпункта кредитного договора, поскольку условие о единовременной компенсации за выдачу кредита не основано на законе и является нарушением прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-388/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие нарушенного права, а также доказательств угрозы имущественным интересам Банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3574
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия данного договора, не возвратив в установленный срок указанные в договоре денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 N 33-7495/2013
    Исковые требования о признании пункта кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежных сумм удовлетворены, так как условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности производить плату за действия по открытию и ведению ссудного счета противоречат Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766