БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6310
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по привлечению оценщика в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку реализация имущества по ранее установленной продажной цене невозможна, реализация возможна при определении рыночной стоимости имущества, в связи с чем необходимо привлечение специалиста-оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8280
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:01

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-9656/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им, однако взыскание может быть обращено только на один автомобиль, находящийся в залоге, так как на момент заключения кредитного договора автомобиль принадлежал ответчику и установлено, что он был отчужден после заключения договора залога без согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-11899/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:41

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-10001/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного не представлено, равно как и доказательств погашения образовавшегося долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9997/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11731
    Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как заключенный истцом договор уступки права требования, которым был заменен взыскатель, не влечет прекращения обязательств по оспариваемому кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:36

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-12930/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы, процентов и морального вреда отказано правомерно, так как с условиями кредитного договора, включающими обязанность соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, истица согласилась, о чем имеется ее подпись в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:09:22

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 N 33-12590
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, правильность расчета ответчиками не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12970
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставлено без изменения, так как у суда имелись основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку начисленные ответчику пени и штрафы значительно превышают сумму кредита, ответчик потерял работу и находится в трудном материальном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759