Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Яблоков Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Павловой И.П.,
судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе Ф.А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 г., которым постановлено: заявление Р.А.К. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должника Ф.А.А. по гражданскому делу N 2-**/12 по иску Р.А.К. к Ф.А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Р.А.К. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен в связи с недобросовестными действиями представителя Р.А.К. Ф.О.В., что подтверждается решением ** районного суда ** края.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ф.А.А.
Дело рассматривается без извещения сторон по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. постановлено: расторгнуть кредитный договор N ** от ** г., заключенный между Ф.А.А. и ОАО Банк "**". Взыскать с Ф.А.А. в пользу ОАО "**" задолженность по кредитному договору, в том числе просроченную ссудная задолженность в размере ** руб.; просроченные проценты за пользование кредитом ** руб., неустойку по просроченному основному долгу ** рублей, неустойку по просроченным процентам в размере ** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ** руб., всего в сумме ** руб. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: **, принадлежащую Ф.А.А. на праве собственности. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ** рублей (л.д. 256 т. 1).
По ходатайству истца ** г. судом были выданы два исполнительных листа N ** (л.д. 262 - 265 т. 1).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2012 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. изменено, решение суда изложено в следующей редакции. Исковые требования ОАО Банк "**" удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор N ** от ** г., заключенный между Ф.А.А. и ОАО Банк "**". Взыскать с Ф.А.А. в пользу ОАО "**" задолженность по кредитному договору, в том числе просроченную ссудная задолженность в размере ** руб.; просроченные проценты за пользование кредитом ** руб., неустойку по просроченному основному долгу ** рублей, неустойку по просроченным процентам в размере ** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ** руб., всего в сумме ** руб. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: **, принадлежащую Ф.А.А. на праве собственности. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ** рублей. В остальной части иска ОАО Банк "**" отказать.
Постановлениями судебных приставов-исполнителей от ** г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительные производства окончены, исполнительные листы N ** возвращены взыскателю (л.д. 27 - 28 т. 2).
** г. Р.А.К. обратился в суд с заявлением о замене истца в порядке правопреемства, согласно договора передачи прав на закладные.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от ** г. суд произвел замену истца на Р.А.К.
** г. Р.А.К. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 г. судом отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку доказательств его утраты не представлено.
** г. Р.А.К. повторно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что представитель Р.А.К. Ф.О.В. не исполнила свою обязанность по передаче Р.А.К. исполнительных листов, что подтверждается решением ** районного суда ** края от ** г. и Постановлением об окончании исполнительного производства от ** г. в связи отсутствием у должника исполнительных листов.
Удовлетворяя требования заявителя о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил из того, что заявителем не пропущен месячный срок на обращение в суд с момента когда ему стало известно об утрате исполнительных документов.
Между тем, суд не принял во внимание, что Р.А.К. еще ** г. обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, т.е. с ** г. Р.А.К. знал об утрате исполнительных листов, в связи с чем он должен был просить суд о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, поскольку с момента принятия судом решения, которое было изменено судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда прошло более 3-х лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 г. отменить. Постановить новое определение. Отказать Р.А.К. в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-33503/2017
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено в связи с тем, что заявителем не пропущен месячный срок на обращение в суд с момента, когда ему стало известно об утрате исполнительных документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. по делу N 33-33503
Судья суда первой инстанции: Яблоков Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Павловой И.П.,
судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе Ф.А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 г., которым постановлено: заявление Р.А.К. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должника Ф.А.А. по гражданскому делу N 2-**/12 по иску Р.А.К. к Ф.А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила:
Р.А.К. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен в связи с недобросовестными действиями представителя Р.А.К. Ф.О.В., что подтверждается решением ** районного суда ** края.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ф.А.А.
Дело рассматривается без извещения сторон по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. постановлено: расторгнуть кредитный договор N ** от ** г., заключенный между Ф.А.А. и ОАО Банк "**". Взыскать с Ф.А.А. в пользу ОАО "**" задолженность по кредитному договору, в том числе просроченную ссудная задолженность в размере ** руб.; просроченные проценты за пользование кредитом ** руб., неустойку по просроченному основному долгу ** рублей, неустойку по просроченным процентам в размере ** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ** руб., всего в сумме ** руб. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: **, принадлежащую Ф.А.А. на праве собственности. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ** рублей (л.д. 256 т. 1).
По ходатайству истца ** г. судом были выданы два исполнительных листа N ** (л.д. 262 - 265 т. 1).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2012 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. изменено, решение суда изложено в следующей редакции. Исковые требования ОАО Банк "**" удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор N ** от ** г., заключенный между Ф.А.А. и ОАО Банк "**". Взыскать с Ф.А.А. в пользу ОАО "**" задолженность по кредитному договору, в том числе просроченную ссудная задолженность в размере ** руб.; просроченные проценты за пользование кредитом ** руб., неустойку по просроченному основному долгу ** рублей, неустойку по просроченным процентам в размере ** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ** руб., всего в сумме ** руб. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: **, принадлежащую Ф.А.А. на праве собственности. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ** рублей. В остальной части иска ОАО Банк "**" отказать.
Постановлениями судебных приставов-исполнителей от ** г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительные производства окончены, исполнительные листы N ** возвращены взыскателю (л.д. 27 - 28 т. 2).
** г. Р.А.К. обратился в суд с заявлением о замене истца в порядке правопреемства, согласно договора передачи прав на закладные.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от ** г. суд произвел замену истца на Р.А.К.
** г. Р.А.К. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 г. судом отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку доказательств его утраты не представлено.
** г. Р.А.К. повторно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что представитель Р.А.К. Ф.О.В. не исполнила свою обязанность по передаче Р.А.К. исполнительных листов, что подтверждается решением ** районного суда ** края от ** г. и Постановлением об окончании исполнительного производства от ** г. в связи отсутствием у должника исполнительных листов.
Удовлетворяя требования заявителя о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил из того, что заявителем не пропущен месячный срок на обращение в суд с момента когда ему стало известно об утрате исполнительных документов.
Между тем, суд не принял во внимание, что Р.А.К. еще ** г. обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, т.е. с ** г. Р.А.К. знал об утрате исполнительных листов, в связи с чем он должен был просить суд о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, поскольку с момента принятия судом решения, которое было изменено судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда прошло более 3-х лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 г. отменить. Постановить новое определение. Отказать Р.А.К. в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)