Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Байшев А.К.
Докладчик: Володина Г.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Адушкиной И.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 августа 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе директора Пензенского филиала Открытого акционерного общества "МДМ Банк" З. на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее по тексту - ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к С. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства N <...> от 28 марта 2007 г. - автомобиль AUDI А4.
Определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 г. ОАО "МДМ Банк" в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе директор Пензенского филиала ОАО "МДМ Банк" З. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу части 3 данной статьи отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая ОАО "МДМ Банк" в принятии искового, судья исходил из наличия вступившего в законную силу судебного приказа от 10 августа 2010 г. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы о взыскании с З. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженности по кредитному договору N <...> от 28.03.2007 в сумме <...> руб. <...> коп., задолженности по уплате процентов в сумме <...> руб. <...> коп., неустойки в сумме <...> руб. <...> коп., а также уплаченной госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.
При этом суд указал, что поскольку указанным судебным приказом уже взыскана оставшаяся часть задолженности З. по вышеуказанному кредитному договору, суд на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии данного искового заявления, поданное ОАО "МДМ Банк" к С., не являющемуся стороной по кредитному договору.
Данный вывод судьи противоречит нормам процессуального закона.
Как следует из искового заявления ОАО "МДМ Банк" в лице Пензенского филиала исковые требования предъявлены к С., являющемуся по сведениям Банка новым владельцем залога по кредитному договору в виде транспортного средства.
Таким образом, в данном случае исковые требования предъявлены к другому ответчику - С. и предмет спора составляет иное требование - об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у С.
Поэтому выводы судьи об отказе в принятии искового заявления в связи с имеющимся судебным приказом не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, в связи с чем определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 г. отменить, исковое заявление ОАО "МДМ Банк" к С. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий
С.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Г.Ф.ВОЛОДИНА
И.В.АДУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 09.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1524/57
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. по делу N 33-1524/57
Судья: Байшев А.К.
Докладчик: Володина Г.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Адушкиной И.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 августа 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе директора Пензенского филиала Открытого акционерного общества "МДМ Банк" З. на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее по тексту - ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к С. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства N <...> от 28 марта 2007 г. - автомобиль AUDI А4.
Определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 г. ОАО "МДМ Банк" в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе директор Пензенского филиала ОАО "МДМ Банк" З. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу части 3 данной статьи отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая ОАО "МДМ Банк" в принятии искового, судья исходил из наличия вступившего в законную силу судебного приказа от 10 августа 2010 г. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы о взыскании с З. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженности по кредитному договору N <...> от 28.03.2007 в сумме <...> руб. <...> коп., задолженности по уплате процентов в сумме <...> руб. <...> коп., неустойки в сумме <...> руб. <...> коп., а также уплаченной госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.
При этом суд указал, что поскольку указанным судебным приказом уже взыскана оставшаяся часть задолженности З. по вышеуказанному кредитному договору, суд на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии данного искового заявления, поданное ОАО "МДМ Банк" к С., не являющемуся стороной по кредитному договору.
Данный вывод судьи противоречит нормам процессуального закона.
Как следует из искового заявления ОАО "МДМ Банк" в лице Пензенского филиала исковые требования предъявлены к С., являющемуся по сведениям Банка новым владельцем залога по кредитному договору в виде транспортного средства.
Таким образом, в данном случае исковые требования предъявлены к другому ответчику - С. и предмет спора составляет иное требование - об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у С.
Поэтому выводы судьи об отказе в принятии искового заявления в связи с имеющимся судебным приказом не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, в связи с чем определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 г. отменить, исковое заявление ОАО "МДМ Банк" к С. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий
С.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Г.Ф.ВОЛОДИНА
И.В.АДУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
Основные сведения:
Р В РІР‚ВВанковская Р В Р’В Р СћРІР‚Веятельность
- ЦІРФ
- РЎРѕР·РТвЂВанРСвЂВР В Р’Вµ, реорганРСвЂВзацРСвЂВР РЋР РЏ, Р»РСвЂВРєРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚ВацРСвЂВР РЋР РЏ Рцструктура РєРѕРСВВР В Р’В Р РЋР’Верческого банка
- Р›РСвЂВцензРСвЂВрованРСвЂВР В Р’Вµ
- РљСЂРµРТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚Втные Р В Р’В Р РЋРІР‚ВсторРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- РђРЅС‚РСвЂВР В Р’В Р РЋР’Вонопольное регулРСвЂВрованРСвЂВР В Р’Вµ
- НалогообложенРСвЂВР В Р’Вµ
- Р В РІР‚ВВухучет, отчетность РцауРТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚ВС‚
- СтрахованРСвЂВР В Р’Вµ
- МаркетРСвЂВР Р…Р С–
- УправленРСвЂВР В Р’Вµ персоналоРСВВ
Р В РІР‚ВВанковскРСвЂВР В Р’Вµ операцРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- ВклаР҆(Р В Р’В Р СћРІР‚ВепозРСвЂВС‚)
- Р В РІР‚ВВанковскРСвЂВР в„– счет
- Р В РІР‚ВВанковскРСвЂВР в„– РєСЂРµРТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚ВС‚
- - автокреРТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚ВС‚
- - Р В Р’В Р РЋРІР‚Впотечный
- - потребРСвЂВтельскРСвЂВР в„–
- Р В Р’ВВнкассацРСвЂВР РЋР РЏ
- Р В РІР‚ВВезналРСвЂВчные расчеты
- ДоверРСвЂВтельное управленРСвЂВР В Р’Вµ Р В Р’В Р РЋРІР‚ВР В Р’В Р РЋР’ВуществоРСВВ
- МежбанковскРСвЂВР В Р’Вµ операцРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- Р›РСвЂВР В Р’В·Р В РЎвЂВР Р…Р С–
- ФакторРСвЂВР Р…Р С–
- ФорфейтРСвЂВР Р…Р С–
- Валютные операцРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- ОперацРСвЂВРцСЃ ценныРСВВРцР±СѓРСВВагаРСВВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- Р В РІР‚ВВрокерскРСвЂВР В Р’Вµ РцРТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚ВлерскРСвЂВР В Р’Вµ услугРСвЂВ
Рынок ценных Р±СѓРСВВаг
- ТеорРСвЂВР РЋР РЏ ценных Р±СѓРСВВаг
- Правовое регулРСвЂВрованРСвЂВР В Р’Вµ
- Р В РІР‚в„ўР В РЎвЂВР Р…Р ТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚ВкацРСвЂВР РЋР РЏ, Р°РСВВРѕСЂС‚РСвЂВС„РСвЂВкацРСвЂВР РЋР РЏ РцР°РСВВРѕСЂС‚РСвЂВзацРСвЂВР РЋР РЏ ценных Р±СѓРСВВаг
- НалогообложенРСвЂВР В Р’Вµ операцРСвЂВР в„– Р РЋР С“ ценныРСВВРцР±СѓРСВВагаРСВВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- ОрганРСвЂВзацРСвЂВР РЋР РЏ операцРСвЂВР в„– Р РЋР С“ ценныРСВВРцР±СѓРСВВагаРСВВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- Ответственность Р В Р’В·Р В Р’В° нарушенРСвЂВР В Р’Вµ законоРТвЂВательства
- ДепозРСвЂВтарная Р В Р’В Р СћРІР‚Веятельность
- Р В РІР‚ВВрокерская Р В Р’В Р СћРІР‚Веятельность
- Р”РСвЂВлерская Р В Р’В Р СћРІР‚Веятельность
- РљР»РСвЂВСЂРСвЂВР Р…Р С–
- Деятельность Р С—Р С• управленРСвЂВРЎР‹ ценныРСВВРцР±СѓРСВВагаРСВВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- Деятельность Р С—Р С• РІРµРТвЂВенРСвЂВРЎР‹ реестра влаРТвЂВельцевценных Р±СѓРСВВаг
Р В Р’ВВнвестРСвЂВС†РСвЂВонные ценные Р±СѓРСВВагРСвЂВ
- РђРєС†РСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- РћР±Р»РСвЂВгацРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- РџСѓР±Р»РСвЂВчные (РіРѕСЃСѓРТвЂВарственные РцРСВВСѓРЅРСвЂВС†РСвЂВпальные) ценные Р±СѓРСВВагРц(Р В Р’В Р РЋРІР‚ВРЅСЃРєСЂРСвЂВРїС†РСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В)
- РљСѓРїРѕРЅС‹ Рцталоны купонных Р»РСвЂВстовРСвЂВнвестРСвЂВС†РСвЂВонных ценных Р±СѓРСВВаг
- Сберегательные РцРТвЂВепозРСвЂВтные сертРСвЂВС„РСвЂВкаты РєСЂРµРТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚Втных органРСвЂВзацРСвЂВР в„–
- Р–РСвЂВР»РСвЂВщные сертРСвЂВС„РСвЂВкаты
- Р В РІР‚в„ўР РЋРІР‚в„–Р В РЎвЂВгрышные Р В Р’В±Р В РЎвЂВлеты Р В Р’В Р СћРІР‚Венежно-вещевой лотереРСвЂВ
- Р В Р’ВВнвестРСвЂВС†РСвЂВонные РїР°РСвЂВ
- Р В Р’ВВпотечные сертРСвЂВС„РСвЂВкаты участРСвЂВР РЋР РЏ
РљРѕРСВВР В Р’В Р РЋР’ВерческРСвЂВР В Р’Вµ ценные Р±СѓРСВВагРСвЂВ
- Вексель
- Чек
- Р В РІР‚ВВанковская сберегательная РєРЅРСвЂВжка Р Р…Р В° РїСЂРµРТвЂВСЉСЏРІРСвЂВтеля
- Р В РІР‚ВВанковская карточка
Товарные ценные Р±СѓРСВВагРСвЂВ
- РљРѕРЅРѕСЃР°РСВВент
- Простое склаРТвЂВСЃРєРѕРµ (склаРТвЂВочное) СЃРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚Ветельство
- Двойное склаРТвЂВСЃРєРѕРµ (склаРТвЂВочное) СЃРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚Ветельство
- ДокуРСВВенты (РєРІРСвЂВтанцРСвЂВРцРцСЃРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚Ветельства), Р·Р°РСВВеняющРСвЂВР В Р’Вµ Р В Р’В Р РЋРІР‚ВР Р…Р ТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚ВРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚Вуально-РѕРїСЂРµРТвЂВеленные Р В Р’В Р РЋРІР‚ВнвестРСвЂВС†РСвЂВонные Р±СѓРСВВагРСвЂВ
- Р В Р’ВВРєР·РµРСВВпляры РцРєРѕРїРСвЂВРцРСвЂВР Р…Р ТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚ВРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚Вуально-РѕРїСЂРµРТвЂВеленных ценных (торговых РцраспоряРТвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚Втельных) ценных Р±СѓРСВВаг
- ЗаклаРТвЂВная (Р В Р’В Р РЋРІР‚Впотечное СЃРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚Ветельство)
РџСЂРѕРСвЂВР·РІРѕРТвЂВные ценные Р±СѓРСВВагРСвЂВ
- Р’СЂРµРСВВенные СЃРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚Ветельства (распРСвЂВСЃРєРСвЂВ) Р Р…Р В° Р Р…Р Вµ полностью оплаченные акцРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- Залоговые банковскРСвЂВР В Р’Вµ РєРІРСвЂВтанцРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- ДепозРСвЂВтарные акцРСвЂВРцРцраспРСвЂВСЃРєРц(СЃРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚Ветельства)
- СертРСвЂВС„РСвЂВкаты Р В Р’В Р РЋРІР‚ВнвестРСвЂВС†РСвЂВонных ценных Р±СѓРСВВаг
- КонвертРСвЂВСЂСѓРµРСВВР РЋРІР‚в„–Р В Р’Вµ Р РЋР РЉР В РЎВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВРЎРѓРЎРѓР СвЂВонные ценные Р±СѓРСВВагРСвЂВ
- РћРїС†РСвЂВРѕРЅС‹ (РѕРїС†РСвЂВонные СЃРІРСвЂВР В Р’В Р СћРІР‚Ветельства) РцфонРТвЂВовые варранты
- Фьючерсы
Р¤РСвЂВнансы
- ТеорРСвЂВР РЋР РЏ С„РСвЂВнансоРРвЂВ
- Р В РІР‚ВВСЋРТвЂВжетное право
- Р В РІР‚ВВСЋРТвЂВжетное устройство Р РѕСЃСЃРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- Р В РІР‚ВВСЋРТвЂВжетная классРСвЂВС„РСвЂВкацРСвЂВР РЋР РЏ Р РѕСЃСЃРСвЂВР В Р’В Р РЋРІР‚В
- Р В РІР‚ВВСЋРТвЂВжетный процесс
- МежбюРТвЂВжетные отношенРСвЂВР РЋР РЏ
- ГосуРТвЂВарственные (Р В Р’В Р РЋР’ВСѓРЅРСвЂВС†РСвЂВпальные) Р В Р’В Р СћРІР‚ВРѕС…РѕРТвЂВР РЋРІР‚в„–
- ГосуРТвЂВарственные (Р В Р’В Р РЋР’ВСѓРЅРСвЂВС†РСвЂВпальные) расхоРТвЂВР РЋРІР‚в„–
- Р В РІР‚ВВезналРСвЂВчное Р В Р’В Р СћРІР‚Венежное обращенРСвЂВР В Р’Вµ
- НалРСвЂВчное Р В Р’В Р СћРІР‚Венежное обращенРСвЂВР В Р’Вµ
- Р В Р’ВВлектронный безналРСвЂВчный расчет
- Валюта: регулРСвЂВрованРСвЂВР В Р’Вµ Рцконтроль
РќРѕРІРѕСЃС‚РСвЂ
РћС„РСвЂР ЎвЂ Р СвЂР  В°Р В»РЎРЉР Р…ые Р В РўвЂР  С•Р С”СѓРСВенты
- Законы РФ
- РџСЂРСвЂР  С”азы Р В РЎВР В РЎвЂР  Р…Р СвЂР ЎРѓРЎвЂљР ВµРЎР‚ствРцРІРµРТвЂР  С•Р СВСЃС‚РРвЂ
- Р В РЎСџР В РЎвЂР ЎРѓРЎРЉР СВР В Р’В° Р В РЎВР В РЎвЂР  Р…Р СвЂР ЎРѓРЎвЂљР ВµРЎР‚ствРцРІРµРТвЂР  С•Р СВСЃС‚РРвЂ
РџСѓР±Р»РСвЂР  С”ацРСвЂР В РЎвЂ
- СтатьРСвЂ
- Вопросы-ответы
- ТерРСВР В РЎвЂР  Р…С‹
- Р В Р’ВнструкцРСвЂР В РЎвЂ, Р В РЎВетоРТвЂР В РЎвЂР  С”Р СвЂ