Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3120/2012

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2012 г. по делу N 33-3120/2012


Судья: Седолобов С.Д.
Докладчик: Жукова Н.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.
судей Жуковой Н.Н. и Долговой Л.П.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истца ОАО Банк "Открытие" на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 октября 2012 года,
которым постановлено: Взыскать в солидарном порядке с Б.Ю., А., Б.А., ООО "Вагоноремонтный завод", ООО "Центрснбсервис" ООО "Медиана", ООО "Завод Минераловатных Изделий" в пользу ОАО Банк "Открытие" сумму задолженности на 28.06.2012 года в размере <данные изъяты> копейку.
Взыскать в равных долях с Б.Ю., А., Б.А., ООО "Вагоноремонтный завод", ООО "Центрнабсервис", ООО "Медиана", ООО "Завод Минераловатных Изделий" в пользу ОАО Банк "Открытие" возврат оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

установила:

ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд иском к Б.Ю., А., Б.А., ООО "Вагоноремонтный завод", ООО "Центрснбсервис" ООО "Медиана", ООО "Завод Минераловатных Изделий" о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что 24 декабря 2010 года между ООО "Железный век" и истцом был заключен договор об открытии кредитной линии на сумму <данные изъяты>, в обеспечение исполнения которого, банк заключил с ответчиками договоры поручительства.
Поскольку заемщиком ООО "Железный век" были допущены нарушения исполнения обязательств, Банк просит взыскать в солидарном порядке с поручителей Б.Ю., А., Б.А., ООО "Вагоноремонтный завод", ООО "Центрнабсервис", ООО "Медиана", ООО "Завод Минераловатных Изделий" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк "Открытие" М. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Б.Ю., А., Б.А., ООО "Вагоноремонтный завод", ООО "Центрнабсервис", ООО "Медиана", ООО "Завод Минераловатных Изделий" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец ОАО Банк "Открытие" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в мотивировочной части решения суда допущена описка в указании даты заключения договора поручительства с Б.А.
Выслушав представителя ОАО Банк "Открытие" М., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из апелляционной жалобы истца ОАО Банк "Открытие", основанием для изменения решения суда является неправильное указание даты договора поручительства, заключенного между Банком и Б.А.
Поскольку по иным основаниям решение суда сторонами не обжалуется, то судебная коллегия не находит оснований выходить за пределы доводов рассматриваемой жалобы.
При этом, с учетом положений статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия считает, что указанный в жалобе довод сам по себе не является основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку никак не влияет на законность принятого по делу решения.
Вместе с тем, поскольку действительно имеет место описка в мотивировочной части решения суда в указании даты заключения договора поручительства с Б.А., а также допущена описка в описательной части решения суда в указании суммы кредитного договора, то с учетом положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым исправить вышеназванные описки. Считать правильной дату заключения договора поручительства между ОАО Банк "Открытие" и Б.А. 05 декабря 2011 года, а сумму кредитного договора от 24 декабря 2010 года, заключенного между ОАО Банк "Открытие" и ООО "Железный век", <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 октября 2012 года оставить без изменения.
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части решения суда в указании даты заключения договора поручительства с Б.А.. Считать верной дату заключения договора поручительства между ОАО Банк "Открытие" и Б.А. 05 декабря 2011 года.
Исправить описку, допущенную в описательной части решения суда в указании суммы кредитного договора от 24 декабря 2010 года, заключенного между ОАО Банк "Открытие" и ООО "Железный век". Считать верной сумму кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)