Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карелин С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Ильиной И.Н.,
судей: Демьяновой Н.Н., Шестанова Ю.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам К., З.И., Е.Н., З.В., З.С., З.Т., Б. и их представителя И. на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2011 г., которым в удовлетворении исковых требований К., З.И., Е.Н., З.В., З.С., З.Т., Б. к АКБ "Славянский банк" (ЗАО), филиалу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в г. Костроме, ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований и размера выплаты страхового возмещения, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании судебных расходов, отказано.
Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, выслушав представителя истцов И., поддержавшую кассационные жалобы, представителя ГК "Агентство по страхования вкладов" и конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" Е.Е., судебная коллегия Костромского областного суда
установила:
З.В. в лице своего представителя по доверенности И. обратился в суд с иском к филиалу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в г. Костроме, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований, подлежащих выплате на основании договора от 16 октября 2008 г. банковского счета физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, заключенному с ФАКБ "Славянский банк" в сумме 700 000 руб., установлении размера страхового возмещения, подлежащего выплате ему в указанной сумме, обязании ответчиков внести изменения в реестр страховых обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения, подлежащего выплате в данной сумме, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26 ноября 2010 г. он сделал вклад на расчетный счет, открытый ему на основании договора от 16 октября 2008 г., в размере 700 000 руб. Со 02 декабря 2010 г. Банк России ввел в отношении АКБ "Славянский банк" ряд мер воздействия сроком на 6 месяцев, в том числе запрет на привлечение денежных средств во вклады физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц. С 03 декабря 2010 г. у АКБ "Славянский банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Согласно п. п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ вкладчик вправе получить возмещение по вкладам при наступлении страхового случая, право требования возникает со дня наступления страхового случая. 03 декабря 2010 г. ГК АСВ сообщила вкладчикам банка о наступлении страхового случая в отношении кредитной организации. Банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований и в семидневный срок представить реестр в ГК АСВ. Реестр формируется на конец операционного дня, которым определяется момент наступления страхового случая. Выплаты возмещения по вкладам могут осуществляться через банки-агенты, в данном случае таким банком является ОАО "Русь-Банк". Заявление о выплате возмещения по вкладу в размере 700 000 руб. представлены им в банк 24 декабря 2010 г. В этот же день ему была выдана выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиками, сформированная на 03 декабря 2010 г. и подписанная членом временной администрации Х.Л. Выплата возмещения по вкладам должны была быть произведена в течение трех дней, но 24 декабря 2010 г. ГК АСВ сообщила об отказе в выплате, ничем это не мотивировав. Он не согласен с данным отказом, считает его незаконным и необоснованным, поскольку операции по счету производились 26 ноября 2010 г., то есть до запрета на привлечение во вклады физических лиц денежных средств.
С аналогичными исками одновременно обратились З.И., З.С., З.Т., Б., Е.Н., К. Также просили суд обязать ответчиков внести изменения в реестр страховых обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения в сумме 700 000 руб., привлеченные в их вклады 26 ноября 2010 г., и установить размер требований и размер страхового возмещения в указанной сумме для каждого.
Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечен АКБ "Славянский банк", гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 07 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Авенир-Дизайн".
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе К., ее представитель И. просят решение суда отменить. Со ссылками на пункты договора банковского счета, Положение о безналичных расчетах в РФ, утвержденных Банком России 03.10.2002 г. N 2-П выражают несогласие с выводом суда о том, что требуемая сумма страхового возмещения сформировалась на счетах истца в результате совершения корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам ООО "Авенир-Дизайн". Считают недопустимым прямое распространении норм о договоре банковского вклада на договор банковского счета, правила о договоре банковского вклада могут применяться по аналогии к договору банковского счета в субсидиарном порядке с учетом специфики последнего, поскольку договор банкового счета является самостоятельным видом договора. Указывают также, что выписка по счету N 47418, из которой следовало, что по филиалу АКБ "Славянский банк" в г. Костроме в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском субсчете не исполнены платежные поручения от 29 ноября 2010 г., не свидетельствуют о неплатежеспособности банка по состоянию на 26 ноября 2010 г. Ссылка Агентства на картотеку неисполненных платежных документов клиентов из-за недостаточности средств на корсчете, сокрытие банком наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не является свидетельством того, что у банка отсутствовали денежные средства. Кассаторы полагают, что денежная сумма в размере 700 000 руб. была надлежащим образом зачислена на расчетный счет в ФАКБ "Славянский банк" в г. Костроме, операция проведена через корсчет филиала Банка при наличии достаточного количества денежных средств на нем по состоянию на 26 ноября 2010 г. Считают, что суд необоснованно ссылается на письмо руководителя временной администрации Х.В. от ДД.ММ.ГГГГ N-N как на доказательство исключения истца из реестра обязательств банка перед вкладчиками, поскольку письмо о выявленных нарушениях было составлено с нарушением положения законодательства не в семидневный срок. Руководитель временной администрации, непосредственно не участвовавший в обследовании филиала АКБ "Славянский банк" в г. Костроме, не имел оснований не доверять члену временной администрации, назначенному ЦБ РФ, и принимать решение об исключении истца из реестра без достаточных на то оснований. Полагают, что суду необходимо было исследовать правоотношения истца и филиала банка и рассматривать неплатежеспособность банка в совокупности с его филиалами. Вывод суда о том, что истцу 26 ноября 2010 г. было известно о проблемах неплатежеспособности банка, основан на недостоверных доказательствах. Предписания ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России от 26 ноября и 01 декабря 2010 г. имели гриф "для служебного пользования" и ограничены в распространении, а информация с форума в сети Интернет не является достоверной информацией, на которую можно ссылаться в подтверждение доводов. Кроме того, злоупотребление правом, на которое ссылается в решении суд, не имело место, доводы Агентства о злоупотреблении правом носят предположительный характер. Напротив, было нарушено право истца на получение возмещения.
Кассационные жалобы истцов З.И., Е.Н., З.В., З.С., З.Т., Б. содержат аналогичные доводы.
В кассационной коллегии представитель истцов И. доводы кассационной жалобы дополнила. Дополнительно обратила внимание на то обстоятельство, что для совершение операций по перечислению юридическим лицом денежных средств со своего банковского счета на счета физических лиц, являющихся клиентами одного банка, задействование корреспондентского счета не происходит. Запрета на совершение таких операций 26.11.2010 года не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что факт зачисления денежных средств на их счета не нашел своего подтверждения.
Как отметил суд, требуемая в качестве страхового возмещения сумма сформировалась на счетах истцов не в результате внесения наличных денежных средств в банк или зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, а в результате совершения корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам ООО "Авенир-Дизайн".
Этот вывод является правильным, он основан на собранных по делу доказательствах, оснований для переоценки которых не имеется.
Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что у ООО "Авенир-Дизайн" в ЗАО АКБ "Славянский банк" был открыт расчетный счет.
26 ноября 2010 г. со счета ООО "Авенир-Дизайн" на счета З.В. - директора ООО "Авенир-Дизайн", Е.Н. главного бухгалтера ООО "Авенир-Дизайн", З.И. - супруги директора ООО "Авенир-Дизайн", Б. - дочери директора ООО "Авенир-Дизайн", З.Т. - невестки директора ООО "Авенир-Дизайн", З.С. - сына директора ООО "Авенир-Дизайн" и начальника компьютерного отдела предприятия были перечислены по 700 000 руб. по договорам процентного займа, заключенным 26 ноября 2010 г., а также было перечислено 700 000 руб. на счет К. с назначением платежа - заработная плата за ноябрь 2010 г.
Договоры банковского счета в банке ЗАО АКБ "Славянский банк" З.И., Б., З.Т., К. были заключены 26 ноября 2010 г.
Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Между тем, как установлено судом, на 26 ноября 2011 года у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) отсутствовала возможность исполнить платежные поручения ООО "Авенир-Дизайн" из-за отсутствия денежных средств на корсчете. Этот вывод основан на анализе результатов инспекционной проверки Операционным управлением Московского Главного территориального управления Центрального банка РФ, списка неисполненных платежных поручение АКБ "Славянский банк" по различным его филиалам, а также представленной распечатки по системе "Банк-клиент" по Костромскому филиалу, из которой следует, что платежные поручения клиентов, начиная с 25.11.2010 года о перечислении денежных средств филиалом банка не исполнялись.
Из материалов дела усматривается, что на 26 ноября 2011 года у банка отсутствовали денежные средства на корреспондентском счете.
24 ноября 2010 года приказами по АКБ "Славянский банк" (ЗАО) были приостановлены операции перевода и выплаты средств, осуществляемые по системам "Вестерн Юниор", "Контакт", "Киберплат", "Золотая корона", и приостановлена эмиссия всех типов карт и выдача потребительских кредитов.
26 ноября 2011 года в адрес АКБ "Славянский банк" (ЗАО) операционным управлением Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации было вынесено предписание о введении с 29.11.2010 года ограничений на привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся учредителями (участниками) кредитной организации, во вклады в рублях и иностранной валюте и на банковские счета физических лиц.
2 декабря 2010 года приказом АКБ "Славянский банк" (ЗАО) было прекращено привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся участниками (учредителями) кредитной организации, во вклады и депозиты и на банковские счета.
3 декабря 2010 года у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имелось.
Федеральным законом N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
Согласно ст. 2 "О страховании вкладов физических лиц в банках России" под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Денежные средства, находящиеся на счетах юридических лиц, страхованию не подлежат.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ деньги относятся к объектам гражданских прав, в силу чего согласно ст. 129 ГК РФ должны обладать таким свойством как оборотоспособность.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О "По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент совершения Банком платежной операции по перечислению денежных средств на счета истцов в силу недостаточными (отсутствия) денежных средств на корреспондентском счете у банка отсутствовала возможность совершать действия по перечислению денежных средств, остатки на счетах внутри банка представляли только технические записи по счетам, фактического перечисления денежных средств произведено быть не могло.
При этом все денежные средства, отраженные на счетах физических и юридически лиц в Костромском филиале банка, не обладали признаками денег, поскольку не были оборотоспособны. Следовательно, доводы кассаторов о том. Что состояние корреспондентского счета при рассмотрении настоящего дела значения не имеет, не могут быть приняты во внимание.
Также, учитывая родственные связи истцов, исследованные судом доказательства наличия публикаций в сети "Интернет", проанализировав представленных в обоснование проведенных операций ООО "Авенир-Дизайн" документы, суд верно сослался на ст. 10 ГК РФ и указал на недобросовестное поведение истцов.
Также судом верно отмечено, что на момент рассмотрения дела требования истцов не были включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками. При этом нарушение сроков ревизии этого реестра и порядок его ведения значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что у истцов на момент страхового случая отсутствовали вклады в АК "Славянский банк" и, соответственно, у ГК "Агентство по страхованию вкладов" не имеется основания для выплаты истцам страхового возмещения.
По своей сути доводы, изложенные в кассационных жалобах истцов и дополнении к ним, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется и основаны на неправильном толковании правовых норм. Следовательно, кассационные жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы К., З.И., Е.Н., З.В., З.С., З.Т., Б. и их представителя И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1065
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2011 г. по делу N 33-1065
Судья: Карелин С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Ильиной И.Н.,
судей: Демьяновой Н.Н., Шестанова Ю.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам К., З.И., Е.Н., З.В., З.С., З.Т., Б. и их представителя И. на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2011 г., которым в удовлетворении исковых требований К., З.И., Е.Н., З.В., З.С., З.Т., Б. к АКБ "Славянский банк" (ЗАО), филиалу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в г. Костроме, ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований и размера выплаты страхового возмещения, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании судебных расходов, отказано.
Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, выслушав представителя истцов И., поддержавшую кассационные жалобы, представителя ГК "Агентство по страхования вкладов" и конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" Е.Е., судебная коллегия Костромского областного суда
установила:
З.В. в лице своего представителя по доверенности И. обратился в суд с иском к филиалу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в г. Костроме, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований, подлежащих выплате на основании договора от 16 октября 2008 г. банковского счета физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, заключенному с ФАКБ "Славянский банк" в сумме 700 000 руб., установлении размера страхового возмещения, подлежащего выплате ему в указанной сумме, обязании ответчиков внести изменения в реестр страховых обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения, подлежащего выплате в данной сумме, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26 ноября 2010 г. он сделал вклад на расчетный счет, открытый ему на основании договора от 16 октября 2008 г., в размере 700 000 руб. Со 02 декабря 2010 г. Банк России ввел в отношении АКБ "Славянский банк" ряд мер воздействия сроком на 6 месяцев, в том числе запрет на привлечение денежных средств во вклады физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц. С 03 декабря 2010 г. у АКБ "Славянский банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Согласно п. п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ вкладчик вправе получить возмещение по вкладам при наступлении страхового случая, право требования возникает со дня наступления страхового случая. 03 декабря 2010 г. ГК АСВ сообщила вкладчикам банка о наступлении страхового случая в отношении кредитной организации. Банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований и в семидневный срок представить реестр в ГК АСВ. Реестр формируется на конец операционного дня, которым определяется момент наступления страхового случая. Выплаты возмещения по вкладам могут осуществляться через банки-агенты, в данном случае таким банком является ОАО "Русь-Банк". Заявление о выплате возмещения по вкладу в размере 700 000 руб. представлены им в банк 24 декабря 2010 г. В этот же день ему была выдана выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиками, сформированная на 03 декабря 2010 г. и подписанная членом временной администрации Х.Л. Выплата возмещения по вкладам должны была быть произведена в течение трех дней, но 24 декабря 2010 г. ГК АСВ сообщила об отказе в выплате, ничем это не мотивировав. Он не согласен с данным отказом, считает его незаконным и необоснованным, поскольку операции по счету производились 26 ноября 2010 г., то есть до запрета на привлечение во вклады физических лиц денежных средств.
С аналогичными исками одновременно обратились З.И., З.С., З.Т., Б., Е.Н., К. Также просили суд обязать ответчиков внести изменения в реестр страховых обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения в сумме 700 000 руб., привлеченные в их вклады 26 ноября 2010 г., и установить размер требований и размер страхового возмещения в указанной сумме для каждого.
Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечен АКБ "Славянский банк", гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 07 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Авенир-Дизайн".
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе К., ее представитель И. просят решение суда отменить. Со ссылками на пункты договора банковского счета, Положение о безналичных расчетах в РФ, утвержденных Банком России 03.10.2002 г. N 2-П выражают несогласие с выводом суда о том, что требуемая сумма страхового возмещения сформировалась на счетах истца в результате совершения корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам ООО "Авенир-Дизайн". Считают недопустимым прямое распространении норм о договоре банковского вклада на договор банковского счета, правила о договоре банковского вклада могут применяться по аналогии к договору банковского счета в субсидиарном порядке с учетом специфики последнего, поскольку договор банкового счета является самостоятельным видом договора. Указывают также, что выписка по счету N 47418, из которой следовало, что по филиалу АКБ "Славянский банк" в г. Костроме в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском субсчете не исполнены платежные поручения от 29 ноября 2010 г., не свидетельствуют о неплатежеспособности банка по состоянию на 26 ноября 2010 г. Ссылка Агентства на картотеку неисполненных платежных документов клиентов из-за недостаточности средств на корсчете, сокрытие банком наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не является свидетельством того, что у банка отсутствовали денежные средства. Кассаторы полагают, что денежная сумма в размере 700 000 руб. была надлежащим образом зачислена на расчетный счет в ФАКБ "Славянский банк" в г. Костроме, операция проведена через корсчет филиала Банка при наличии достаточного количества денежных средств на нем по состоянию на 26 ноября 2010 г. Считают, что суд необоснованно ссылается на письмо руководителя временной администрации Х.В. от ДД.ММ.ГГГГ N-N как на доказательство исключения истца из реестра обязательств банка перед вкладчиками, поскольку письмо о выявленных нарушениях было составлено с нарушением положения законодательства не в семидневный срок. Руководитель временной администрации, непосредственно не участвовавший в обследовании филиала АКБ "Славянский банк" в г. Костроме, не имел оснований не доверять члену временной администрации, назначенному ЦБ РФ, и принимать решение об исключении истца из реестра без достаточных на то оснований. Полагают, что суду необходимо было исследовать правоотношения истца и филиала банка и рассматривать неплатежеспособность банка в совокупности с его филиалами. Вывод суда о том, что истцу 26 ноября 2010 г. было известно о проблемах неплатежеспособности банка, основан на недостоверных доказательствах. Предписания ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России от 26 ноября и 01 декабря 2010 г. имели гриф "для служебного пользования" и ограничены в распространении, а информация с форума в сети Интернет не является достоверной информацией, на которую можно ссылаться в подтверждение доводов. Кроме того, злоупотребление правом, на которое ссылается в решении суд, не имело место, доводы Агентства о злоупотреблении правом носят предположительный характер. Напротив, было нарушено право истца на получение возмещения.
Кассационные жалобы истцов З.И., Е.Н., З.В., З.С., З.Т., Б. содержат аналогичные доводы.
В кассационной коллегии представитель истцов И. доводы кассационной жалобы дополнила. Дополнительно обратила внимание на то обстоятельство, что для совершение операций по перечислению юридическим лицом денежных средств со своего банковского счета на счета физических лиц, являющихся клиентами одного банка, задействование корреспондентского счета не происходит. Запрета на совершение таких операций 26.11.2010 года не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что факт зачисления денежных средств на их счета не нашел своего подтверждения.
Как отметил суд, требуемая в качестве страхового возмещения сумма сформировалась на счетах истцов не в результате внесения наличных денежных средств в банк или зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, а в результате совершения корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам ООО "Авенир-Дизайн".
Этот вывод является правильным, он основан на собранных по делу доказательствах, оснований для переоценки которых не имеется.
Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что у ООО "Авенир-Дизайн" в ЗАО АКБ "Славянский банк" был открыт расчетный счет.
26 ноября 2010 г. со счета ООО "Авенир-Дизайн" на счета З.В. - директора ООО "Авенир-Дизайн", Е.Н. главного бухгалтера ООО "Авенир-Дизайн", З.И. - супруги директора ООО "Авенир-Дизайн", Б. - дочери директора ООО "Авенир-Дизайн", З.Т. - невестки директора ООО "Авенир-Дизайн", З.С. - сына директора ООО "Авенир-Дизайн" и начальника компьютерного отдела предприятия были перечислены по 700 000 руб. по договорам процентного займа, заключенным 26 ноября 2010 г., а также было перечислено 700 000 руб. на счет К. с назначением платежа - заработная плата за ноябрь 2010 г.
Договоры банковского счета в банке ЗАО АКБ "Славянский банк" З.И., Б., З.Т., К. были заключены 26 ноября 2010 г.
Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Между тем, как установлено судом, на 26 ноября 2011 года у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) отсутствовала возможность исполнить платежные поручения ООО "Авенир-Дизайн" из-за отсутствия денежных средств на корсчете. Этот вывод основан на анализе результатов инспекционной проверки Операционным управлением Московского Главного территориального управления Центрального банка РФ, списка неисполненных платежных поручение АКБ "Славянский банк" по различным его филиалам, а также представленной распечатки по системе "Банк-клиент" по Костромскому филиалу, из которой следует, что платежные поручения клиентов, начиная с 25.11.2010 года о перечислении денежных средств филиалом банка не исполнялись.
Из материалов дела усматривается, что на 26 ноября 2011 года у банка отсутствовали денежные средства на корреспондентском счете.
24 ноября 2010 года приказами по АКБ "Славянский банк" (ЗАО) были приостановлены операции перевода и выплаты средств, осуществляемые по системам "Вестерн Юниор", "Контакт", "Киберплат", "Золотая корона", и приостановлена эмиссия всех типов карт и выдача потребительских кредитов.
26 ноября 2011 года в адрес АКБ "Славянский банк" (ЗАО) операционным управлением Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации было вынесено предписание о введении с 29.11.2010 года ограничений на привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся учредителями (участниками) кредитной организации, во вклады в рублях и иностранной валюте и на банковские счета физических лиц.
2 декабря 2010 года приказом АКБ "Славянский банк" (ЗАО) было прекращено привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся участниками (учредителями) кредитной организации, во вклады и депозиты и на банковские счета.
3 декабря 2010 года у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имелось.
Федеральным законом N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
Согласно ст. 2 "О страховании вкладов физических лиц в банках России" под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Денежные средства, находящиеся на счетах юридических лиц, страхованию не подлежат.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ деньги относятся к объектам гражданских прав, в силу чего согласно ст. 129 ГК РФ должны обладать таким свойством как оборотоспособность.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О "По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент совершения Банком платежной операции по перечислению денежных средств на счета истцов в силу недостаточными (отсутствия) денежных средств на корреспондентском счете у банка отсутствовала возможность совершать действия по перечислению денежных средств, остатки на счетах внутри банка представляли только технические записи по счетам, фактического перечисления денежных средств произведено быть не могло.
При этом все денежные средства, отраженные на счетах физических и юридически лиц в Костромском филиале банка, не обладали признаками денег, поскольку не были оборотоспособны. Следовательно, доводы кассаторов о том. Что состояние корреспондентского счета при рассмотрении настоящего дела значения не имеет, не могут быть приняты во внимание.
Также, учитывая родственные связи истцов, исследованные судом доказательства наличия публикаций в сети "Интернет", проанализировав представленных в обоснование проведенных операций ООО "Авенир-Дизайн" документы, суд верно сослался на ст. 10 ГК РФ и указал на недобросовестное поведение истцов.
Также судом верно отмечено, что на момент рассмотрения дела требования истцов не были включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками. При этом нарушение сроков ревизии этого реестра и порядок его ведения значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что у истцов на момент страхового случая отсутствовали вклады в АК "Славянский банк" и, соответственно, у ГК "Агентство по страхованию вкладов" не имеется основания для выплаты истцам страхового возмещения.
По своей сути доводы, изложенные в кассационных жалобах истцов и дополнении к ним, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется и основаны на неправильном толковании правовых норм. Следовательно, кассационные жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы К., З.И., Е.Н., З.В., З.С., З.Т., Б. и их представителя И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)