Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец предоставил ответчице кредит. Последняя кредитные обязательства надлежащим образом не выполняет, неоднократно нарушает порядок и срок возврата кредита. В связи с допущенными ответчицей нарушениями по возврату кредита истец принял решение о досрочном взыскании задолженности, направив ответчице письменное уведомление. Уведомление оставлено без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дроздова Т.И.
Судья-докладчик Стефанков Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Сальниковой Н.А., Стефанкова Д.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе А. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк) обратившись с иском к А., в обоснование заявленных требований указало, что <...> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <...>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых, сроком на <...> месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязалась осуществить возврат кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не выполняет, ей неоднократно допускались нарушения порядка и срока возврата кредита.
Согласно "разделу Б" кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов ответчик обязан уплатить неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
По состоянию на <...> общая задолженность составляла <...> рублей, из них: просроченный долг <...> рублей; просроченные проценты <...> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита - <...> рублей; штраф за просрочку уплаты процентов - <...> рублей.
В связи с допущенными А. нарушениями по возврату кредита банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем направил заемщику письменное уведомление.
<...> ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ПАО "Совкомбанк".
Обращаясь в суд, банк просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.
Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 мая 2016 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебным решением, А. просит решение суда отменить. В обоснование доводов к отмене указывает, что не в состоянии выплатить взысканные судом суммы, поскольку с переездом мужа на постоянное место жительства в <...> ее материальное состояние резко ухудшилось. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а заработная плата ниже прожиточного минимума по региону. Сообщает, что обращалась в банк с письменным заявлением, в котором поясняла об ухудшении материального положения. Указала, что от договорных обязательств она не отказывается, вносит на счет банка доступные для нее суммы.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что <...> между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <...>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых, сроком на 36 месяцев.
Материалы дела содержат надлежащим образом заверенную копию кредитного договора, из которой усматривается, что условия кредитования подробно описаны в договоре, на каждой странице договора имеется подпись заемщика.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Доказательств того, что А. была вынуждена заключить кредитный договор на предложенных условиях, либо обращалась к истцу с протоколом разногласий к договору, материалы дела не содержат.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на <...> общая задолженность составляла <...> рублей, из них: просроченный долг <...> рублей; просроченные проценты <...> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита - <...> рублей; штраф за просрочку уплаты процентов - <...> рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности, заявленных исковых требований, поскольку после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.
Вступая в договорные отношения с истцом, ответчик сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договорами прав и обязанностей, однако взятые на себя обязательства не выполнила.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о тяжелом материальном положении ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.
Факт нарушения А. условий кредитного договора в части просрочки погашения суммы кредита и уплаты процентов достоверно установлен судом.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам
решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 мая 2016 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2016 N 33-11583/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец предоставил ответчице кредит. Последняя кредитные обязательства надлежащим образом не выполняет, неоднократно нарушает порядок и срок возврата кредита. В связи с допущенными ответчицей нарушениями по возврату кредита истец принял решение о досрочном взыскании задолженности, направив ответчице письменное уведомление. Уведомление оставлено без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 года
Судья Дроздова Т.И.
Судья-докладчик Стефанков Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Сальниковой Н.А., Стефанкова Д.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе А. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк) обратившись с иском к А., в обоснование заявленных требований указало, что <...> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <...>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых, сроком на <...> месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязалась осуществить возврат кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не выполняет, ей неоднократно допускались нарушения порядка и срока возврата кредита.
Согласно "разделу Б" кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов ответчик обязан уплатить неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
По состоянию на <...> общая задолженность составляла <...> рублей, из них: просроченный долг <...> рублей; просроченные проценты <...> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита - <...> рублей; штраф за просрочку уплаты процентов - <...> рублей.
В связи с допущенными А. нарушениями по возврату кредита банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем направил заемщику письменное уведомление.
<...> ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ПАО "Совкомбанк".
Обращаясь в суд, банк просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.
Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 мая 2016 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебным решением, А. просит решение суда отменить. В обоснование доводов к отмене указывает, что не в состоянии выплатить взысканные судом суммы, поскольку с переездом мужа на постоянное место жительства в <...> ее материальное состояние резко ухудшилось. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а заработная плата ниже прожиточного минимума по региону. Сообщает, что обращалась в банк с письменным заявлением, в котором поясняла об ухудшении материального положения. Указала, что от договорных обязательств она не отказывается, вносит на счет банка доступные для нее суммы.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что <...> между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <...>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых, сроком на 36 месяцев.
Материалы дела содержат надлежащим образом заверенную копию кредитного договора, из которой усматривается, что условия кредитования подробно описаны в договоре, на каждой странице договора имеется подпись заемщика.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Доказательств того, что А. была вынуждена заключить кредитный договор на предложенных условиях, либо обращалась к истцу с протоколом разногласий к договору, материалы дела не содержат.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на <...> общая задолженность составляла <...> рублей, из них: просроченный долг <...> рублей; просроченные проценты <...> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита - <...> рублей; штраф за просрочку уплаты процентов - <...> рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности, заявленных исковых требований, поскольку после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.
Вступая в договорные отношения с истцом, ответчик сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договорами прав и обязанностей, однако взятые на себя обязательства не выполнила.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о тяжелом материальном положении ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.
Факт нарушения А. условий кредитного договора в части просрочки погашения суммы кредита и уплаты процентов достоверно установлен судом.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 мая 2016 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
Н.А.САЛЬНИКОВА
Д.В.СТЕФАНКОВ
Н.А.САЛЬНИКОВА
Д.В.СТЕФАНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)