Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-42003/2017

Обстоятельства: Определением наложен арест на земельный участок по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. по делу N 33-42003


Судья: Фомичева О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе П. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым постановлено:
Наложить арест на земельный участок по адресу: г. Москва, поселение х; кадастровый N х и земельный участок по адресу: г. Москва, х; кадастровый N х.
Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

АО "РиаБанк" обратился в суд с иском к П. и В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, просил суд принять меры по обеспечению иска и наложить арест на земельный участок по адресу: х; кадастровый N х и земельный участок по адресу: г. Москва, поселение х; кадастровый N х.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит П. по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца АО "РиаБанк" по доверенности П., обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно положениям п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска, с запретом ответчику и другим лицам отчуждать имущество в какой-либо форме.
В связи с тем, что при рассмотрении вышеуказанных требований не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае отчуждения земельных участков третьим лицам, суд обоснованно удовлетворил ходатайство о наложении ареста.
Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)