Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Никулина А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Старовойтова Р.В.,
судей Гайдук А.А. и Сорокиной С.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2017.
Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П., А. о расторжении кредитного договора от <...> N, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2016 по 12.05.2017 в размере 650979 руб. 58 коп., в том числе просроченного основного долга - 437721 руб. 09 коп., просроченных процентов - 138051 руб. 89 коп., неустойки - 75206 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 15709 руб. 80 коп.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 14.07.2017 предложено устранить недостатки, а именно представить: оригинал искового заявления, подписанный уполномоченным на подписание документов от имени истца лицом; читаемый, а также подписанный уполномоченным на это лицом расчет цены иска по договору; мемориальный ордер, подписанный и заверенный уполномоченным на подписание документов от имени истца лицом; заверенные копии паспортов заемщика и поручителя, заверенные требования о досрочном возврате суммы кредита к заемщику и поручителю, заверенное заявление заемщика на реструктуризацию кредита и заявление заемщика на зачисление кредита; достоверный перечень прикрепленных к исковому заявлению документов с обязательной персонификацией заемщика и поручителя.
В частной жалобе представитель банка <...> (от <...>) просит определение отменить, принять исковое заявление, рассмотреть дело по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (л. д. 105 - 106).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не явился. Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству суда, судья пришел к выводу о необходимости оставления его без движения, поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: исковое заявление не подписано, расчет задолженности выполнен мелким шрифтом, ряд документов: мемориальный ордер, копии паспортов ответчиков, требования о досрочном возврате суммы кредита не заверены представителем истца, перечень документов, указанных в приложении к исковому заявлению не соответствует перечню представленных документов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи по следующим обстоятельствам.
В силу ч. 4 ст. 131, абз. 5, 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 3.2.1, абз. 2 п. 3.2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с П., А. задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы были поданы в суд в электронном виде.
Исковое заявление было подписано, а приложенные к нему документы: мемориальный ордер, копии паспортов ответчиков, требования о досрочном возврате суммы кредита, заявление заемщика на реструктуризацию кредита, заявление заемщика на зачисление кредита заверены обладающим соответствующими полномочиями представителем банка <...>, путем подписания обращения и документов электронной подписью. Факт подписания искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается протоколами проверки электронной подписи (л. д. 78 - 102).
То обстоятельство, что перечень документов, указанных в приложении к исковому заявлению не соответствует перечню фактически представленных документов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. Электронные образы документов: дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору от <...> и дополнительное соглашение N 1 к договору от <...> содержатся в перечне документов прикрепленных к обращению (пп. 5 и 8 квитанции об отправке (л. д. 7), имеются протоколы проверки электронной подписи на указанные документы (л. д. 89, 93).
Соглашаясь с выводами судьи о том, что расчет задолженности выполнен шрифтом, затрудняющим его прочтение без использования дополнительных технических средств, судебная коллегия между тем считает возможным отметить, что данный недостаток может быть устранен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем предложения истцу представить расчет задолженности, выполненный шрифтом в соответствии с правилами делопроизводства (предпочтительными гарнитурами и размерами шрифтов для реквизитов документа являются: Times New Roman N 12; документ должен иметь поля не менее: 30 мм - левое; 10 мм - правое; 20 мм - верхнее; 20 мм - нижнее).
С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2017 отменить.
Материалы по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к П., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направить в суд первой инстанции для повторного решения вопроса о принятии его к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-14624/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки оставлено без движения по мотиву непредставления истцом подписанных уполномоченным лицом оригинала искового заявления, расчета цены иска, иных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2017 г. по делу N 33-14624/2017
Судья Никулина А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Старовойтова Р.В.,
судей Гайдук А.А. и Сорокиной С.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2017.
Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П., А. о расторжении кредитного договора от <...> N, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2016 по 12.05.2017 в размере 650979 руб. 58 коп., в том числе просроченного основного долга - 437721 руб. 09 коп., просроченных процентов - 138051 руб. 89 коп., неустойки - 75206 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 15709 руб. 80 коп.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 14.07.2017 предложено устранить недостатки, а именно представить: оригинал искового заявления, подписанный уполномоченным на подписание документов от имени истца лицом; читаемый, а также подписанный уполномоченным на это лицом расчет цены иска по договору; мемориальный ордер, подписанный и заверенный уполномоченным на подписание документов от имени истца лицом; заверенные копии паспортов заемщика и поручителя, заверенные требования о досрочном возврате суммы кредита к заемщику и поручителю, заверенное заявление заемщика на реструктуризацию кредита и заявление заемщика на зачисление кредита; достоверный перечень прикрепленных к исковому заявлению документов с обязательной персонификацией заемщика и поручителя.
В частной жалобе представитель банка <...> (от <...>) просит определение отменить, принять исковое заявление, рассмотреть дело по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (л. д. 105 - 106).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не явился. Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству суда, судья пришел к выводу о необходимости оставления его без движения, поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: исковое заявление не подписано, расчет задолженности выполнен мелким шрифтом, ряд документов: мемориальный ордер, копии паспортов ответчиков, требования о досрочном возврате суммы кредита не заверены представителем истца, перечень документов, указанных в приложении к исковому заявлению не соответствует перечню представленных документов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи по следующим обстоятельствам.
В силу ч. 4 ст. 131, абз. 5, 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 3.2.1, абз. 2 п. 3.2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с П., А. задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы были поданы в суд в электронном виде.
Исковое заявление было подписано, а приложенные к нему документы: мемориальный ордер, копии паспортов ответчиков, требования о досрочном возврате суммы кредита, заявление заемщика на реструктуризацию кредита, заявление заемщика на зачисление кредита заверены обладающим соответствующими полномочиями представителем банка <...>, путем подписания обращения и документов электронной подписью. Факт подписания искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается протоколами проверки электронной подписи (л. д. 78 - 102).
То обстоятельство, что перечень документов, указанных в приложении к исковому заявлению не соответствует перечню фактически представленных документов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. Электронные образы документов: дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору от <...> и дополнительное соглашение N 1 к договору от <...> содержатся в перечне документов прикрепленных к обращению (пп. 5 и 8 квитанции об отправке (л. д. 7), имеются протоколы проверки электронной подписи на указанные документы (л. д. 89, 93).
Соглашаясь с выводами судьи о том, что расчет задолженности выполнен шрифтом, затрудняющим его прочтение без использования дополнительных технических средств, судебная коллегия между тем считает возможным отметить, что данный недостаток может быть устранен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем предложения истцу представить расчет задолженности, выполненный шрифтом в соответствии с правилами делопроизводства (предпочтительными гарнитурами и размерами шрифтов для реквизитов документа являются: Times New Roman N 12; документ должен иметь поля не менее: 30 мм - левое; 10 мм - правое; 20 мм - верхнее; 20 мм - нижнее).
С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2017 отменить.
Материалы по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к П., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направить в суд первой инстанции для повторного решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий
Р.В.СТАРОВОЙТОВ
Р.В.СТАРОВОЙТОВ
Судьи
А.А.ГАЙДУК
С.В.СОРОКИНА
А.А.ГАЙДУК
С.В.СОРОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)