Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не предпринял мер по погашению задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.
судей Габитовой А.М., Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Г.Д. на заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2016 г., которым постановлено:
исковые требования ПАО "Х." к С.Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С.Г.Д. в пользу ПАО "Х." сумму задолженности в размере ... руб., из них:
сумма основного долга в размере ... руб.,
проценты за пользование кредитом в сумме ... руб.,
пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
ПАО "Х." обратилось в суд с исковым заявлением к С.Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что дата ПАО "Х." и С.Г.Д. заключили кредитный договор N ... в соответствии с условиями которого, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО "Х." физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредита (лимит овердрафта) равна... руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Однако, ответчик не предпринял мер по погашению задолженности в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на дата на общую сумму ... руб.
ПАО "Х." просило суд взыскать с С.Г.Д. сумму задолженности в размере ... руб., из которых сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе С.Г.Д. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе во взыскании удержанной неустойки и незаконно удержанной комиссии. В обоснование приводит доводы о типовой форме договора; об отсутствии информации о полной стоимости кредита; указывает, что неустойка завышена, а комиссия не является платой за действие, являющееся услугой.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с изложенным, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата ПАО "Х." и С.Г.Д. заключили кредитный договор N .... Договор заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО "Х." физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит в размере ... рублей предоставлен сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых.
В заявлении/анкете - заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты - заявления и договора.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, у ответчика по состоянию на дата образовалась задолженность на общую сумму ... руб., из которых сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере ... руб.
Между истцом и Национальным Банком "Т." (ПАО) заключен агентский договор от дата N ..., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, что является установленным и подтвержденным письменными материалами дела.
С.Г.Д., подписав заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, график платежей, уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита, выразила согласие со всеми условиями договора. Доказательства, что она была лишена возможности повлиять на содержание договора, в материалах дела не содержатся.
Кроме того, заемщик могла отказаться от заключения оспариваемого договора на не выгодных для себя условиях.
Судебная коллегия не находит оснований полагать, что кредитный договор, заключенный с С.Г.Д. являлся типовым, заемщик уведомлена о полной стоимости кредита, что отражено в графике платежей и уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита. Истицей не представлено доказательств, что само по себе заключение типового договора повлекло нарушение ее прав как потребителя.
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности размера неустойки судебной коллегией отклоняются, поскольку неустойка в размере ... рублей является соразмерной последствиям нарушенных обязательств. Изменение условий кредитного договора путем снижения в судебном порядке мер ответственности за нарушение стороной его условий надлежащим способом защиты права не является, оснований для признания указанных неустойки и процентов ничтожными не имеется, поскольку доказательств нарушения ответчиком каких-либо норм права не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца при заключении договора на условиях оплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в случае нарушения его условий в оговоренном сторонами размере являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав С.Г.Д. как потребителя, как при заключении кредитного договора, так и при его исполнении, не имеется.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей по следующим основаниям.
Согласно заявлению на предоставление кредита, тарифам и условиям предоставления кредитов предусмотрена единовременная комиссия за сопровождение кредита в размере 1,9% от суммы кредита, взимается в день предоставления кредита.
В п. 3.3 условий предоставления потребительских кредитов указано, что в случае если тарифами по кредиту установлена единовременная комиссия за сопровождение кредита, заемщик обязуется внести на текущий счет сумму указанной комиссии.
В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
К банковским операциям названной статьей отнесено, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом
Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.
Проанализировав указанные выше пункты тарифов и условий, судебная коллегия находит, что предусмотренная данным пунктом договора единовременная комиссия за сопровождение кредита непосредственно не создают для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект, то есть не являются самостоятельными услугами в смысле ст. 779 ГК Российской Федерации. При этом содержание такой услуги как сопровождение кредита, условия предоставления ЗАО "Х." физическим лицам потребительских кредитов, тарифы и условия предоставления ЗАО "Х." физическим лицам потребительских кредитов "Верное решение" не раскрывают, характер и объем действий, на которые может рассчитывать потребитель при сопровождении кредита, до его сведения не доведен.
Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах указанная комиссия предусмотрена за стандартные действия банка в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, без совершения которых банк не может заключить и исполнить договор, а не за самостоятельные банковские услуги, оказанные заемщику. Проведение данных операций охватывается предметом договора и взимание дополнительной платы за стандартные действия банка неправомерно.
Поскольку кредитный договор с С.Г.Д. заключен дата, к нему применяются правила ГК Российской Федерации о недействительности сделки в редакции до дата
Как следует из выписки из лицевого счета за период с дата по дата остаток денежных средств был перечислен на парный счет кредитного договора от дата N N ..., с которого единовременная комиссия за сопровождение кредита списывалась частями ежемесячно вплоть до дата
На основании изложенного, судебная коллегия полагает единовременную комиссию за сопровождение кредита в размере ... рублей (1,9% от суммы кредита ... рублей) необоснованной, а доводы апелляционной жалобы в указанной части - заслуживающими внимания. Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию с С.Г.Д., подлежит уменьшению на сумму такой комиссии и будет составлять ... рублей (... рублей - ... рублей).
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Принимая во внимание, что размер процентов за пользование кредитом снижен до ... рублей, суд апелляционной инстанции считает подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2016 г. изменить в части взыскания с С.Г.Д. в пользу ПАО "Х." процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с С.Г.Д. в пользу ПАО "Х." проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.
То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Г.Д. - без удовлетворения.
Справка: судья Курамшина А.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-16072/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не предпринял мер по погашению задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу N 33-16072/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.
судей Габитовой А.М., Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Г.Д. на заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2016 г., которым постановлено:
исковые требования ПАО "Х." к С.Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С.Г.Д. в пользу ПАО "Х." сумму задолженности в размере ... руб., из них:
сумма основного долга в размере ... руб.,
проценты за пользование кредитом в сумме ... руб.,
пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
ПАО "Х." обратилось в суд с исковым заявлением к С.Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что дата ПАО "Х." и С.Г.Д. заключили кредитный договор N ... в соответствии с условиями которого, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО "Х." физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредита (лимит овердрафта) равна... руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Однако, ответчик не предпринял мер по погашению задолженности в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на дата на общую сумму ... руб.
ПАО "Х." просило суд взыскать с С.Г.Д. сумму задолженности в размере ... руб., из которых сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе С.Г.Д. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе во взыскании удержанной неустойки и незаконно удержанной комиссии. В обоснование приводит доводы о типовой форме договора; об отсутствии информации о полной стоимости кредита; указывает, что неустойка завышена, а комиссия не является платой за действие, являющееся услугой.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с изложенным, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата ПАО "Х." и С.Г.Д. заключили кредитный договор N .... Договор заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО "Х." физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит в размере ... рублей предоставлен сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых.
В заявлении/анкете - заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты - заявления и договора.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, у ответчика по состоянию на дата образовалась задолженность на общую сумму ... руб., из которых сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере ... руб.
Между истцом и Национальным Банком "Т." (ПАО) заключен агентский договор от дата N ..., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, что является установленным и подтвержденным письменными материалами дела.
С.Г.Д., подписав заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, график платежей, уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита, выразила согласие со всеми условиями договора. Доказательства, что она была лишена возможности повлиять на содержание договора, в материалах дела не содержатся.
Кроме того, заемщик могла отказаться от заключения оспариваемого договора на не выгодных для себя условиях.
Судебная коллегия не находит оснований полагать, что кредитный договор, заключенный с С.Г.Д. являлся типовым, заемщик уведомлена о полной стоимости кредита, что отражено в графике платежей и уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита. Истицей не представлено доказательств, что само по себе заключение типового договора повлекло нарушение ее прав как потребителя.
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности размера неустойки судебной коллегией отклоняются, поскольку неустойка в размере ... рублей является соразмерной последствиям нарушенных обязательств. Изменение условий кредитного договора путем снижения в судебном порядке мер ответственности за нарушение стороной его условий надлежащим способом защиты права не является, оснований для признания указанных неустойки и процентов ничтожными не имеется, поскольку доказательств нарушения ответчиком каких-либо норм права не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца при заключении договора на условиях оплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в случае нарушения его условий в оговоренном сторонами размере являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав С.Г.Д. как потребителя, как при заключении кредитного договора, так и при его исполнении, не имеется.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей по следующим основаниям.
Согласно заявлению на предоставление кредита, тарифам и условиям предоставления кредитов предусмотрена единовременная комиссия за сопровождение кредита в размере 1,9% от суммы кредита, взимается в день предоставления кредита.
В п. 3.3 условий предоставления потребительских кредитов указано, что в случае если тарифами по кредиту установлена единовременная комиссия за сопровождение кредита, заемщик обязуется внести на текущий счет сумму указанной комиссии.
В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
К банковским операциям названной статьей отнесено, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом
Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.
Проанализировав указанные выше пункты тарифов и условий, судебная коллегия находит, что предусмотренная данным пунктом договора единовременная комиссия за сопровождение кредита непосредственно не создают для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект, то есть не являются самостоятельными услугами в смысле ст. 779 ГК Российской Федерации. При этом содержание такой услуги как сопровождение кредита, условия предоставления ЗАО "Х." физическим лицам потребительских кредитов, тарифы и условия предоставления ЗАО "Х." физическим лицам потребительских кредитов "Верное решение" не раскрывают, характер и объем действий, на которые может рассчитывать потребитель при сопровождении кредита, до его сведения не доведен.
Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах указанная комиссия предусмотрена за стандартные действия банка в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, без совершения которых банк не может заключить и исполнить договор, а не за самостоятельные банковские услуги, оказанные заемщику. Проведение данных операций охватывается предметом договора и взимание дополнительной платы за стандартные действия банка неправомерно.
Поскольку кредитный договор с С.Г.Д. заключен дата, к нему применяются правила ГК Российской Федерации о недействительности сделки в редакции до дата
Как следует из выписки из лицевого счета за период с дата по дата остаток денежных средств был перечислен на парный счет кредитного договора от дата N N ..., с которого единовременная комиссия за сопровождение кредита списывалась частями ежемесячно вплоть до дата
На основании изложенного, судебная коллегия полагает единовременную комиссию за сопровождение кредита в размере ... рублей (1,9% от суммы кредита ... рублей) необоснованной, а доводы апелляционной жалобы в указанной части - заслуживающими внимания. Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию с С.Г.Д., подлежит уменьшению на сумму такой комиссии и будет составлять ... рублей (... рублей - ... рублей).
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Принимая во внимание, что размер процентов за пользование кредитом снижен до ... рублей, суд апелляционной инстанции считает подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2016 г. изменить в части взыскания с С.Г.Д. в пользу ПАО "Х." процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с С.Г.Д. в пользу ПАО "Х." проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.
То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Г.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Справка: судья Курамшина А.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)