Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Валюшина А.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Богдановой О.Н., Безносовой Е.И.,
при секретаре П.С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 13 сентября 2016 года дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Б. на решение Курганского городского суда Курганской области от <...>, которым постановлено:
"Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б. удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму долга в размере <...> <...>, из которых <...> руб. - задолженность по кредиту; <...> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <...> руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> руб. - пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество: <...> идентификационный номер - N, год изготовления - <...> модель, N двигателя <...>, цвет кузова: <...>, паспорт транспортного средства серии <...>, выдан <...>, принадлежащий на праве собственности Б., путем продажи с публичных торгов.
Назначить начальную стоимость реализации заложенного имущества: автомобиля <...> идентификационный номер - N, год изготовления - <...>, модель, N двигателя <...>, цвет кузова: <...>, паспорт транспортного средства серии <...>, выдан <...>, принадлежащего на праве собственности Б. в размере <...> руб.
Взыскать с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) <...> руб. в счет оплаты государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи областного суда Безносовой Е.И., пояснения представителя истца Б., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ 24 (ПАО), банк) обратился в суд с иском к Б., в котором, с учетом изменений требований в ходе рассмотрения дела, просил взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что <...> между банком и Б. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок по <...> под <...>% годовых для оплаты транспортного средства, приобретаемого у ООО <...>, а также для оплаты страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и Б. был заключен договор о залоге N (далее - договор залога), в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки <...>, идентификационный номер - N, год изготовления - <...>, модель, N двигателя <...>, цвет кузова - <...>, паспорт транспортного средства (далее - ПТС) серии <...> выдан <...>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> что подтверждается мемориальным ордером от <...> N. Б. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж в счет погашения кредита осуществлен <...>. По состоянию на <...> задолженность составляла <...>., из которых <...> - задолженность по кредиту, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <...> коп. - пени по просроченному долгу. Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства N, составленного ООО "Виола", стоимость предмета залога по состоянию на <...> составляет <...>.
Ссылаясь на изложенное выше, с учетом изменения требований к ответчику в ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением долга Б., просил взыскать с последней задолженность по кредитному договору от <...> N по состоянию на <...> в сумме <...>, из которых: <...> - задолженность по кредиту; <...> - плановые проценты за пользование кредитом; <...> - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <...>, идентификационный номер - N, год изготовления - <...>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <...>.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчик Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) просил рассмотреть дело без его участия.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, полагая решение незаконным и необоснованным. Указывает, что по <...> года своевременно погашала задолженность по кредиту. Уведомление об имеющейся просрочке не получала. Считает, что суд не учел затруднительное материальное положение ответчика и не применил нормы с учетом соизмеримости последствий нарушения обязательств. Кроме того, выводы суда, по мнению апеллянта, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации и жительства.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Б. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 348, ч. 1 ст. 349, ч. 2 ст. 350, п. 2 ст. 351 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Материалами дела установлено, что <...> между банком и Б. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок по <...> под <...>% годовых, с обязательством уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца, для приобретения транспортного средства марки <...>, идентификационный номер - N, год изготовления - <...> модель, N двигателя <...> <...>, цвет кузова - <...>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Б. <...> был заключен договор залога указанного транспортного средства. При этом автомобиль передан в залог кредитору с определением цены предмета залога в <...>
На основании п. 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства и страховых взносов, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,6% в день. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения всех обязательств.
В соответствии с п. 4.1 договора о залоге, из стоимости заложенного имущества истец вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
В силу п. 4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита.
<...> денежные средства в размере <...>. были зачислены на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от <...> N.
Б. были нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей.
Требование о досрочном возврате кредита от <...> было направлено в адрес ответчицы, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно первоначальным исковым требованиям по состоянию на <...> задолженность ответчика перед банком составляла <...>, из которых <...> - задолженность по кредиту, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <...>. - пени по просроченному долгу.
Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <...>, с учетом частичного погашения долга, сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, из которых из которых: <...> - задолженность по кредиту; <...> - плановые проценты за пользование кредитом; <...> - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> - пени по просроченному долгу.
Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) без учета оплаченных ответчиком сумм и измененных исковых требований, принятых судом, что следует из содержания протокола судебного заседания от <...>.
Поскольку представленный истцом расчет измененных исковых требований является верным, решение суда в указанной части подлежит изменению в соответствии с данным расчетом.
В качестве правового обоснования в части удовлетворенных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <...>., судом обоснованно были применены положения ст. 348, 350 ГК РФ, решение принято на основании отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства от <...> N, составленного ООО "Виола".
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и совокупности доказательств.
Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение, не может быть признан обоснованным, поскольку наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства перед банком, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.
Кроме того, доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком своевременно вносились платежи по кредитному договору, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно представленной истцом выписке по лицевому счету все внесенные ответчиком платежи учтены истцом при расчете задолженности. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет представленный истцом, ответчиком представлен не был.
Доводы апелляционной жалобы Б. о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине ненадлежащего извещения судебная коллегия также отклоняет, поскольку в дело представлена телефонограмма от <...>, из которой следует, что Б. о рассмотрении дела <...> была извещена по телефону <...> (данный номер телефона указан также последней в апелляционной жалобе), что не противоречит положениям ст. 113 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от <...> изменить, изложив второй и пятый абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:
"Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б. удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, в том числе: <...> - задолженность по кредиту, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) <...>. в счет оплаты государственной пошлины".
В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3361/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-3361/2016
Судья Валюшина А.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Богдановой О.Н., Безносовой Е.И.,
при секретаре П.С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 13 сентября 2016 года дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Б. на решение Курганского городского суда Курганской области от <...>, которым постановлено:
"Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б. удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму долга в размере <...> <...>, из которых <...> руб. - задолженность по кредиту; <...> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <...> руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> руб. - пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество: <...> идентификационный номер - N, год изготовления - <...> модель, N двигателя <...>, цвет кузова: <...>, паспорт транспортного средства серии <...>, выдан <...>, принадлежащий на праве собственности Б., путем продажи с публичных торгов.
Назначить начальную стоимость реализации заложенного имущества: автомобиля <...> идентификационный номер - N, год изготовления - <...>, модель, N двигателя <...>, цвет кузова: <...>, паспорт транспортного средства серии <...>, выдан <...>, принадлежащего на праве собственности Б. в размере <...> руб.
Взыскать с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) <...> руб. в счет оплаты государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи областного суда Безносовой Е.И., пояснения представителя истца Б., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ 24 (ПАО), банк) обратился в суд с иском к Б., в котором, с учетом изменений требований в ходе рассмотрения дела, просил взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что <...> между банком и Б. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок по <...> под <...>% годовых для оплаты транспортного средства, приобретаемого у ООО <...>, а также для оплаты страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и Б. был заключен договор о залоге N (далее - договор залога), в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки <...>, идентификационный номер - N, год изготовления - <...>, модель, N двигателя <...>, цвет кузова - <...>, паспорт транспортного средства (далее - ПТС) серии <...> выдан <...>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> что подтверждается мемориальным ордером от <...> N. Б. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж в счет погашения кредита осуществлен <...>. По состоянию на <...> задолженность составляла <...>., из которых <...> - задолженность по кредиту, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <...> коп. - пени по просроченному долгу. Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства N, составленного ООО "Виола", стоимость предмета залога по состоянию на <...> составляет <...>.
Ссылаясь на изложенное выше, с учетом изменения требований к ответчику в ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением долга Б., просил взыскать с последней задолженность по кредитному договору от <...> N по состоянию на <...> в сумме <...>, из которых: <...> - задолженность по кредиту; <...> - плановые проценты за пользование кредитом; <...> - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <...>, идентификационный номер - N, год изготовления - <...>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <...>.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчик Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) просил рассмотреть дело без его участия.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, полагая решение незаконным и необоснованным. Указывает, что по <...> года своевременно погашала задолженность по кредиту. Уведомление об имеющейся просрочке не получала. Считает, что суд не учел затруднительное материальное положение ответчика и не применил нормы с учетом соизмеримости последствий нарушения обязательств. Кроме того, выводы суда, по мнению апеллянта, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации и жительства.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Б. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 348, ч. 1 ст. 349, ч. 2 ст. 350, п. 2 ст. 351 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Материалами дела установлено, что <...> между банком и Б. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок по <...> под <...>% годовых, с обязательством уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца, для приобретения транспортного средства марки <...>, идентификационный номер - N, год изготовления - <...> модель, N двигателя <...> <...>, цвет кузова - <...>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Б. <...> был заключен договор залога указанного транспортного средства. При этом автомобиль передан в залог кредитору с определением цены предмета залога в <...>
На основании п. 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства и страховых взносов, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,6% в день. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения всех обязательств.
В соответствии с п. 4.1 договора о залоге, из стоимости заложенного имущества истец вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
В силу п. 4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита.
<...> денежные средства в размере <...>. были зачислены на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от <...> N.
Б. были нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей.
Требование о досрочном возврате кредита от <...> было направлено в адрес ответчицы, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно первоначальным исковым требованиям по состоянию на <...> задолженность ответчика перед банком составляла <...>, из которых <...> - задолженность по кредиту, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <...>. - пени по просроченному долгу.
Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <...>, с учетом частичного погашения долга, сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, из которых из которых: <...> - задолженность по кредиту; <...> - плановые проценты за пользование кредитом; <...> - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> - пени по просроченному долгу.
Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) без учета оплаченных ответчиком сумм и измененных исковых требований, принятых судом, что следует из содержания протокола судебного заседания от <...>.
Поскольку представленный истцом расчет измененных исковых требований является верным, решение суда в указанной части подлежит изменению в соответствии с данным расчетом.
В качестве правового обоснования в части удовлетворенных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <...>., судом обоснованно были применены положения ст. 348, 350 ГК РФ, решение принято на основании отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства от <...> N, составленного ООО "Виола".
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и совокупности доказательств.
Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение, не может быть признан обоснованным, поскольку наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства перед банком, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.
Кроме того, доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком своевременно вносились платежи по кредитному договору, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно представленной истцом выписке по лицевому счету все внесенные ответчиком платежи учтены истцом при расчете задолженности. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет представленный истцом, ответчиком представлен не был.
Доводы апелляционной жалобы Б. о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине ненадлежащего извещения судебная коллегия также отклоняет, поскольку в дело представлена телефонограмма от <...>, из которой следует, что Б. о рассмотрении дела <...> была извещена по телефону <...> (данный номер телефона указан также последней в апелляционной жалобе), что не противоречит положениям ст. 113 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от <...> изменить, изложив второй и пятый абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:
"Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б. удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, в том числе: <...> - задолженность по кредиту, <...> - плановые проценты за пользование кредитом, <...> - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) <...>. в счет оплаты государственной пошлины".
В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)