Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риверсайд",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года о введении процедуры наблюдения, в рамках дела N А65-22608/2015 (судья Боровков М.С.)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Риверсайд", Республики Татарстан, г. Набережные Челны, ИНН 1661025310, ОГРН 1101690016449,
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2015 поступило заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Риверсайд" (ИНН 1661025310 ОГРН 1101690016449) несостоятельным (банкротом).
Кредитор также просил провести процессуальное правопреемство, поскольку 23.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении организационно - правовой формы кредитора на Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (публичное акционерное общество).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) на его правопреемника - Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (публичное акционерное общество); заявление АКИБ "АКИБАНК" (ПАО) признано обоснованным и в отношении ООО "Риверсайд" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Савина С.Н.; требование АКИБ "АКИБАНК" (ПАО) в размере 5 459 018 рублей 59 копеек - сумма основного долга; 621 890 рублей 65 копеек - сумма неуплаченных процентов; 3 000 рублей 85 копеек - комиссия за ведение ссудного счета; 18 471 рубль 63 копейки - пени за несвоевременное внесение платы включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Риверсайд".
Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО "Риверсайд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года отменить, мотивируя тем, что вопрос о кандидатуре временного управляющего рассмотрен судом без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в Закон о банкротстве, а также заявитель указал на отсутствие в обжалуемом судебном акте сведений о вступившим в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
ООО "Риверсайд" представило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением в командировке директора общества, которое судебной коллегией отклоняется, в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года о введении процедуры наблюдения, в рамках дела N А65-22608/2015 в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что между АИКБ "АКИБАНК" (ПАО) и ООО "Риверсайд" заключено шесть кредитных договоров, по трем из которых в настоящее время соответствующие обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Так 16.06.2014 между Банком и заемщиком заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 128/14 (далее - кредитный договор N 1), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную линию на срок до 16.06.2016 включительно на сумму не более 3 000 000 (три миллиона) руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Факт предоставления Банком Заемщику кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 40701810300000000296 в Банке.
В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора N 1 заемщик обязался погасить выданный ему кредит в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора.
В сроки установленные договором исполнение обязанности по погашению задолженности заемщиком не последовало, проценты не уплачены.
Срок просрочки исполнения обязательств по кредитному договору N 1 свыше 300 000 руб. исчисляется с 16.05.2015 и составляет более 3-х месяцев.
По состоянию на 22.09.2015 общая задолженность заемщика по кредитному договору N 1 составляет 2 354 823 руб. 16 коп., из них: 2 125 000 руб. - сумма основного долга; 222 534,25 руб. - общая сумма неуплаченных процентов; 1 110,96 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 6 177, 95 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за кредит.
02.10.2014 между Банком и заемщиком заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 196/14 (далее - кредитный договор N 2), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную линию на срок до 30.09.2016 включительно на сумму не более 4 700 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Факт предоставления Банком Заемщику кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 40701810300000000296 в Банке.
В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора N 2 заемщик обязался погасить выданный ему кредит в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора.
В сроки установленные договором исполнение обязанности по погашению задолженности заемщиком не последовало, проценты не уплачены.
Срок просрочки исполнения обязательств по кредитному договору N 2 свыше 300 000 руб. исчисляется с 06.05.2015 и составляет более 3-х месяцев.
По состоянию на 22.09.2015 общая задолженность заемщика по кредитному договору N 2 составляет 723 777 руб. 36 коп., из них: 635 207, 63 руб. - сумма основного долга; 85 800,40 руб. - общая сумма неуплаченных процентов; 366,75 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 2 402,58 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за кредит.
13.10.2014 между Банком и заемщиком заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 207/14 (далее - кредитный договор N 3), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную линию на срок до 13.10.2016 включительно на сумму не более 2 700 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Факт предоставления Банком заемщику кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 40701810300000000296 в Банке.
В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора N 3 заемщик обязался погасить выданный ему кредит в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора.
В сроки установленные договором исполнение обязанности по погашению задолженности заемщиком не последовало, проценты не уплачены.
Срок просрочки исполнения обязательств по кредитному договору N 3 свыше 300 000 руб. исчисляется с 17.04.2015 и составляет более 3-х месяцев.
По состоянию на 22.09.2015 общая задолженность заемщика по кредитному договору N 3 составляет 3 023 781,20 руб. 20 коп., из них: 2 698 810,96 руб. - сумма основного долга; 313 556 руб. - общая сумма неуплаченных процентов; 1 523, 14 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 9 891, 10 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за кредит.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Банк (займодавец) передал Должнику (заемщику) деньги, а должник обязался возвратить банку (займодавцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ), однако не исполнил данной обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьями 307 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По условиям кредитных договоров не допускается односторонний отказ от исполнения договора.
Согласно п. 4.2.2. кредитных договоров Банк вправе досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в случае объявления Заемщика неплатежеспособным в установленном законодательством порядке.
Пунктом 3.3. кредитных договоров был предусмотрен следующий порядок начисления и уплаты процентов.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи. Начисление процентов осуществляется за полный календарный месяц один раз в последний рабочий день каждого месяца (расчетный период с 1 по 28, 29, 30 или 31 соответственно). При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) и действительное число календарных дней месяца (28,29,30 или 31 день соответственно).
Уплата начисленных процентов за фактическое пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно со дня начисления по 10 число месяца, следующего за отчетным, а в январе и мае соответственно со дня начисления по 20 число месяца, а также при полном погашении кредита.
Плата за кредит считается уплаченной в день поступления денежной суммы на счет Банка.
За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитными договорами была предусмотрена следующая ответственность:
- согласно п. 3.2.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (учетной ставки), действующей на дату возникновения несвоевременного возврата кредита, но не менее двойной процентной ставки кредиту, от указанной в п. 1.2. кредитного договора.
- согласно п. 3.2.2. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 процентов от суммы долга за каждый день задержки. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 дней соответственно).
- согласно п. 3.2.4. кредитного договорами, за ведение ссудного счета по кредитной линии Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0,1% годовых от суммы задолженности по кредиту.
Согласно пункта 4 ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.
Суд первой инстанции правомерно указал, что банк имеет право требовать с должника объединенной задолженности по кредитному договору N 1, кредитному договору N 2 и кредитному договор N 3 в сумме 6 102 381 руб. 72 коп. из которых: 5 459 018,59 руб. - сумма основного долга; 621 890,65 руб. - сумма неуплаченных процентов; 3 000,85 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 18 471,63. - пени за несвоевременное внесение платы.
Сославшись на положения ст. ст. 3, 4, 48, 49 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции признал требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Риверсайд" и введении процедуры наблюдения обоснованными.
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, признается судебной коллегией несостоятельным.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в статью 7 Закона о банкротстве были внесены изменения.
В соответствии с данными изменениями право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Положения пункта 2.1 статьи 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 01.07.2015.
Учитывая положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, применяемого с 1 июля 2015 года, 31.08.2015 Банк разместил сообщение N 00110623 на сайте www.fedresurs.ru о намерении Банка обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "Риверсайд" в связи с наличием у него признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На дату подачи заявления о признании должника банкротом 15-дневный срок с даты подачи сообщения-уведомления должника и его кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом Заявителем соблюден.
В соответствии с п. 5 ст. 45, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает временного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п. п. 2 и 3 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылка заявителя на то, что вопрос о кандидатуре временного управляющего рассмотрен судом без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в Закон о банкротстве, отклоняется судебной коллегией, поскольку исходя из положений пункта 6 статьи 4 Закона N 482-ФЗ от 29.12.2014, внесшего изменения, в том числе в статью 37 Закона о банкротстве, до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника. В соответствии с новой нормой должник утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру временного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть утвержден. Временный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайного выбора. Порядок определения саморегулируемой организации (путем случайного выбора) должен быть установлен уполномоченным государственным органом. До этого саморегулирующая организация будет определяться судом при подаче заявления должника.
Таким образом, п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве регламентирует порядок обращения должника с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.
Более того, удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательным основанием для прекращения производства по делу.
Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года по делу N А65-22608/2015 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года о введении процедуры наблюдения, в рамках дела N А65-22608/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.01.2016 N 11АП-17845/2015 ПО ДЕЛУ N А65-22608/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу N А65-22608/2015
Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риверсайд",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года о введении процедуры наблюдения, в рамках дела N А65-22608/2015 (судья Боровков М.С.)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Риверсайд", Республики Татарстан, г. Набережные Челны, ИНН 1661025310, ОГРН 1101690016449,
установил:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2015 поступило заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Риверсайд" (ИНН 1661025310 ОГРН 1101690016449) несостоятельным (банкротом).
Кредитор также просил провести процессуальное правопреемство, поскольку 23.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении организационно - правовой формы кредитора на Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (публичное акционерное общество).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) на его правопреемника - Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (публичное акционерное общество); заявление АКИБ "АКИБАНК" (ПАО) признано обоснованным и в отношении ООО "Риверсайд" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Савина С.Н.; требование АКИБ "АКИБАНК" (ПАО) в размере 5 459 018 рублей 59 копеек - сумма основного долга; 621 890 рублей 65 копеек - сумма неуплаченных процентов; 3 000 рублей 85 копеек - комиссия за ведение ссудного счета; 18 471 рубль 63 копейки - пени за несвоевременное внесение платы включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Риверсайд".
Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО "Риверсайд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года отменить, мотивируя тем, что вопрос о кандидатуре временного управляющего рассмотрен судом без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в Закон о банкротстве, а также заявитель указал на отсутствие в обжалуемом судебном акте сведений о вступившим в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
ООО "Риверсайд" представило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением в командировке директора общества, которое судебной коллегией отклоняется, в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года о введении процедуры наблюдения, в рамках дела N А65-22608/2015 в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что между АИКБ "АКИБАНК" (ПАО) и ООО "Риверсайд" заключено шесть кредитных договоров, по трем из которых в настоящее время соответствующие обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Так 16.06.2014 между Банком и заемщиком заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 128/14 (далее - кредитный договор N 1), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную линию на срок до 16.06.2016 включительно на сумму не более 3 000 000 (три миллиона) руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Факт предоставления Банком Заемщику кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 40701810300000000296 в Банке.
В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора N 1 заемщик обязался погасить выданный ему кредит в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора.
В сроки установленные договором исполнение обязанности по погашению задолженности заемщиком не последовало, проценты не уплачены.
Срок просрочки исполнения обязательств по кредитному договору N 1 свыше 300 000 руб. исчисляется с 16.05.2015 и составляет более 3-х месяцев.
По состоянию на 22.09.2015 общая задолженность заемщика по кредитному договору N 1 составляет 2 354 823 руб. 16 коп., из них: 2 125 000 руб. - сумма основного долга; 222 534,25 руб. - общая сумма неуплаченных процентов; 1 110,96 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 6 177, 95 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за кредит.
02.10.2014 между Банком и заемщиком заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 196/14 (далее - кредитный договор N 2), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную линию на срок до 30.09.2016 включительно на сумму не более 4 700 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Факт предоставления Банком Заемщику кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 40701810300000000296 в Банке.
В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора N 2 заемщик обязался погасить выданный ему кредит в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора.
В сроки установленные договором исполнение обязанности по погашению задолженности заемщиком не последовало, проценты не уплачены.
Срок просрочки исполнения обязательств по кредитному договору N 2 свыше 300 000 руб. исчисляется с 06.05.2015 и составляет более 3-х месяцев.
По состоянию на 22.09.2015 общая задолженность заемщика по кредитному договору N 2 составляет 723 777 руб. 36 коп., из них: 635 207, 63 руб. - сумма основного долга; 85 800,40 руб. - общая сумма неуплаченных процентов; 366,75 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 2 402,58 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за кредит.
13.10.2014 между Банком и заемщиком заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 207/14 (далее - кредитный договор N 3), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную линию на срок до 13.10.2016 включительно на сумму не более 2 700 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Факт предоставления Банком заемщику кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 40701810300000000296 в Банке.
В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора N 3 заемщик обязался погасить выданный ему кредит в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора.
В сроки установленные договором исполнение обязанности по погашению задолженности заемщиком не последовало, проценты не уплачены.
Срок просрочки исполнения обязательств по кредитному договору N 3 свыше 300 000 руб. исчисляется с 17.04.2015 и составляет более 3-х месяцев.
По состоянию на 22.09.2015 общая задолженность заемщика по кредитному договору N 3 составляет 3 023 781,20 руб. 20 коп., из них: 2 698 810,96 руб. - сумма основного долга; 313 556 руб. - общая сумма неуплаченных процентов; 1 523, 14 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 9 891, 10 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за кредит.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Банк (займодавец) передал Должнику (заемщику) деньги, а должник обязался возвратить банку (займодавцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ), однако не исполнил данной обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьями 307 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По условиям кредитных договоров не допускается односторонний отказ от исполнения договора.
Согласно п. 4.2.2. кредитных договоров Банк вправе досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в случае объявления Заемщика неплатежеспособным в установленном законодательством порядке.
Пунктом 3.3. кредитных договоров был предусмотрен следующий порядок начисления и уплаты процентов.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи. Начисление процентов осуществляется за полный календарный месяц один раз в последний рабочий день каждого месяца (расчетный период с 1 по 28, 29, 30 или 31 соответственно). При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) и действительное число календарных дней месяца (28,29,30 или 31 день соответственно).
Уплата начисленных процентов за фактическое пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно со дня начисления по 10 число месяца, следующего за отчетным, а в январе и мае соответственно со дня начисления по 20 число месяца, а также при полном погашении кредита.
Плата за кредит считается уплаченной в день поступления денежной суммы на счет Банка.
За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитными договорами была предусмотрена следующая ответственность:
- согласно п. 3.2.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (учетной ставки), действующей на дату возникновения несвоевременного возврата кредита, но не менее двойной процентной ставки кредиту, от указанной в п. 1.2. кредитного договора.
- согласно п. 3.2.2. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 процентов от суммы долга за каждый день задержки. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 дней соответственно).
- согласно п. 3.2.4. кредитного договорами, за ведение ссудного счета по кредитной линии Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0,1% годовых от суммы задолженности по кредиту.
Согласно пункта 4 ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.
Суд первой инстанции правомерно указал, что банк имеет право требовать с должника объединенной задолженности по кредитному договору N 1, кредитному договору N 2 и кредитному договор N 3 в сумме 6 102 381 руб. 72 коп. из которых: 5 459 018,59 руб. - сумма основного долга; 621 890,65 руб. - сумма неуплаченных процентов; 3 000,85 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 18 471,63. - пени за несвоевременное внесение платы.
Сославшись на положения ст. ст. 3, 4, 48, 49 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции признал требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Риверсайд" и введении процедуры наблюдения обоснованными.
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, признается судебной коллегией несостоятельным.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в статью 7 Закона о банкротстве были внесены изменения.
В соответствии с данными изменениями право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Положения пункта 2.1 статьи 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 01.07.2015.
Учитывая положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, применяемого с 1 июля 2015 года, 31.08.2015 Банк разместил сообщение N 00110623 на сайте www.fedresurs.ru о намерении Банка обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "Риверсайд" в связи с наличием у него признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На дату подачи заявления о признании должника банкротом 15-дневный срок с даты подачи сообщения-уведомления должника и его кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом Заявителем соблюден.
В соответствии с п. 5 ст. 45, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает временного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п. п. 2 и 3 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылка заявителя на то, что вопрос о кандидатуре временного управляющего рассмотрен судом без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в Закон о банкротстве, отклоняется судебной коллегией, поскольку исходя из положений пункта 6 статьи 4 Закона N 482-ФЗ от 29.12.2014, внесшего изменения, в том числе в статью 37 Закона о банкротстве, до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника. В соответствии с новой нормой должник утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру временного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть утвержден. Временный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайного выбора. Порядок определения саморегулируемой организации (путем случайного выбора) должен быть установлен уполномоченным государственным органом. До этого саморегулирующая организация будет определяться судом при подаче заявления должника.
Таким образом, п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве регламентирует порядок обращения должника с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.
Более того, удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательным основанием для прекращения производства по делу.
Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года по делу N А65-22608/2015 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года о введении процедуры наблюдения, в рамках дела N А65-22608/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Е.А.СЕРОВА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
О.Н.РАДУШЕВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)