Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника направил заемщику письмо с требованием воздержаться от исполнения своих обязательств по кредитному договору в связи с намерением в судебном порядке оспорить договор уступки прав требования. Заемщик внес на депозит нотариуса денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Данные денежные средства на момент рассмотрения спора находились на депозите нотариуса и остались невостребованными. Заемщик перевел денежные средства конкурсному управляющему в счет погашения основного долга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО МКБ "***" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "***" на решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к К.Р., К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с К.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N *** от *** г. сумму в размере *** рублей *** копейки, из которых основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований к К.Р. отказать.
Взыскать с К.Р. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину *** руб. *** коп.
В удовлетворении исковых требований к К.Н. отказать",
Открытое Акционерное Общество Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчикам К.Р., К.Н. о взыскании с К.Р. денежных средств по Кредитному договору N *** от *** г. в размере *** руб. *** коп., об обращении взыскания на принадлежащее К.Н. имущество с определением его начальной продажной стоимости и взыскании с ответчиков государственной пошлины.
Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просил суд взыскать с К.Р. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копеек составляет сумма основного долга, ВЦ рубля *** копеек - сумма процентов за пользование кредитом (*** рублей *** копейка - проценты за пользование кредитом за период с *** г. по *** г. и *** рублей *** копеек - проценты за пользование кредитом за период с *** г. по *** г.), обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от *** г., заключенному между ОАО МКБ "***" и К.Н., а именно:
- - квартира N ***, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- - машино-место N ***, этаж: подвал, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение ***, комната ***
- - машино-место ***, адрес объекта: *** Кадастровый (или условный) номер: ***;
- - машино-место N ***, этаж: подвал, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение ***, комната *** - машино-место ***, адрес объекта: ***. Кадастровый (или условный) номер: ***;
- установить начальную продажную стоимость имущества, переданного по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от *** г. в размере *** руб. *** коп., в т.ч.:
- - квартира N *** - *** рублей;
- - машино-места N *** - *** рублей;
- - машино-места N *** - *** рублей;
- взыскать с К.Р. в пользу ОАО МКБ "***" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего искового заявления в размере *** руб. *** коп., взыскать К.Р. доплату государственной пошлины в размере *** рублей в доход бюджета Российской Федерации, взыскать с К.Н. в пользу ОАО МКБ "***" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего искового заявления, в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца по доверенности К.М. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске.
Представитель ответчика К.Р. по доверенности Столяр Р.Д. иск не признал, представил свой контррасчет, представил свои возражения, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных к К.Р. требований в части задолженности, превышающей *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки составляет сумма основного долга, а *** рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору N *** от *** года за период с *** года по *** года.
Представитель ответчика К.Н. по доверенности Б. иск не признала, подала на него возражения с приложением документов, просила отказать истцу в удовлетворении предъявленных к К.Н. требований в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец ОАО МКБ "***" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца К.М. поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещения ответчиков, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной задолженности по кредитному договору и размера государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что *** г. между истцом ОАО МКБ "***" и К.Р. был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого истец предоставил ответчику К.Р. кредит в размере *** рублей сроком на *** лет под ***% годовых.
Срок уплаты процентов по условиям договора устанавливается ежемесячно, не позднее *** числа каждого календарного месяца. Проценты начисляются на остаток средств на ссудном счете на начало операционного дня.
Согласно условиям кредитного договора сумма кредита погашается заемщиком ежемесячно, начиная с *** г., не позднее *** числа каждого календарного месяца в сумме *** руб., остаток задолженности погашается в конце срока действия договора.
Согласно выписке по лицевому счету N *** К.Р. *** г. были перечислены денежные средства в размере *** рублей.
Согласно выписке по лицевому счету в период с *** года по *** года заемщик К.Р. выполнял условия кредитного договора, ежемесячно перечисляя денежные средства в размере *** рублей в счет погашения долга по кредитному договору. За указанный период ответчиком К.Р. была погашена часть задолженности по основному долгу в размере *** рублей.
Из материалов дела следует, что *** года ОАО МКБ "***" уступило К.А. права требования по ссудной задолженности К.Р.
При этом К.Р. продолжал погашать свою задолженность и выплатил К.А. денежные средства в размере *** рублей *** копеек.
*** года конкурсный управляющий ОАО МКБ "***" - ГК "АСВ" направил ответчику К.Р. письмо N *** исх. - *** о воздержании от исполнения своих обязательств по кредитному договору N *** от *** года в связи с намерением в судебном порядке оспорить договор уступки прав требования от *** г., заключенный между ОАО МКБ "***" и К.А.
*** года К.Р. внес на депозит нотариуса К.Т. денежные средства в размере *** рубля *** копеек в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается справкой N 39 от *** г., выданной нотариусом города Москвы К.Т. Данные денежные средства на момент рассмотрения спора находятся на депозите нотариуса и остаются невостребованными по настоящее время.
*** года К.Р. перевел денежные средства в размере *** рублей Конкурсному управляющему ОАО МКБ "***" в счет погашения основного долга по Кредитному договору N *** от *** г., что подтверждается Приходным кассовым ордером N *** от *** г.
Разрешая требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 309, 310, 401, 404, 406, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика К.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** коп.
При этом суд исходил из того, что кроме письма от *** г. ответчик К.Р. не получал от истца других писем, из содержания которых следовало бы, что его обязанность по погашению кредита возобновлена, определен надлежащий кредитор, представлены его реквизиты. Таким образом, с *** г. и на момент рассмотрения дела у К.Р. в отсутствие его вины не имелось достоверной информации, необходимой для надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, что препятствовало погашению им долга на согласованных условиях. Действия истца по уведомлению ответчика К.Р. о воздержании от исполнения своих обязательств по кредитному договору N *** от *** года, а также последующее уклонение истца от предоставления платежных реквизитов и от получения внесенной на депозит нотариуса денежной суммы, расценивается как просрочка кредитора. Из этого следует, что К.Р. не может отвечать за неисполнение обязанности по возврату кредита за период с *** г. и на момент рассмотрения дела, так как по закону он не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами по кредитному до *** г. по *** г., подлежат взысканию с К.Р., так как в этот период К.Р. допустил просрочку исполнения по своей вине, просрочки кредитора не было.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере *** руб. *** коп., исходя из того, что К.Р. частично оплатил сумму основного долга по кредитному договору N *** от *** г. (*** - *** руб. - *** рублей *** копеек (сумма, выплаченная К.Р. К.А.) - *** рубля *** копеек (сумма, внесенная К.Р. на депозит нотариуса К.Т.) - *** рублей (оплачены К.Р. по приходному кассовому ордеру).
Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору N *** от *** года, суд удовлетворил частично, в размере *** рублей, за период с *** года по *** года, поскольку установил факт просрочки кредитора за период с *** г. и на момент рассмотрения дела.
Судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной с К.Р. задолженности по кредитному договору, поскольку не усматривает, что со стороны банка имела место просрочка кредитора, т.к. банк до признания договора уступки прав требования от *** г., заключенного между ОАО МКБ "***" и К.А., не являлся кредитором, им являлся К.А., и у истца не было препятствий исполнять обязательства по договору, в том числе путем внесения платежей на депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ.
Из дела усматривается, что от ответчика К.Р. поступили следующие платежи:
- *** в размере *** руб. *** коп., из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.
- *** в размере *** руб. *** коп. из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.
- *** в размере *** руб. *** коп., из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.
- *** г. в размере *** руб. *** коп., из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.
*** г. ответчиком на депозитный счет нотариуса К.Т. были внесены денежные средства в размере *** руб. *** коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, возникших в период с *** г. по *** г. из которых:: проценты за пользование кредитом за указанный период в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.
На *** г. сумма основного долга по кредитному договору составляла *** руб. *** коп. (*** - ***).
С учетом поступивших платежей ***, ***, ***, *** и суммы денежных средств, поступивших на депозитный счет нотариуса *** г., сумма основного долга уменьшилась на *** руб. *** коп. и составила *** руб. *** коп.
Проценты за пользование кредитом в период с *** г. по *** г., который составляет *** дней, с учетом поступившего платежа от *** г. в размере *** руб. *** коп. составили *** руб. *** коп.
Проценты за пользование кредитом в период с *** г. по *** г., который составляет *** дня, составили *** руб. *** коп.
С учетом изложенного, задолженность К.Р. перед ОАО МКБ "***" составляет *** рублей, в том числе:
- - основной долг в размере *** руб. *** коп.;
- - проценты за период с *** г. по *** г. в размере *** рублей;
- - проценты за период с *** г. по *** г. в размере *** рублей.
При таких данных решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной с К.Р. задолженности по кредитному договору.
С К.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N *** от *** г. в размере *** рублей *** копеек.
Также решение подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины, с К.Р. в доход бюджета Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** руб.
При разрешении требований истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику К.Н. имущество суд счел их не подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от *** г. по делу N *** по делу по иску К.Н. к ОАО МКБ "***" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора об ипотеке недействительным, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора, договор об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от *** г., заключенный между ОАО МКБ "***" и К.Н., признан недействительным.
В данной части решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года изменить в части размера взысканной с К.Р. задолженности по кредитному договору и размера государственной пошлины.
Взыскать с К.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N *** от *** г. в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с К.Р. в доход бюджета Москвы государственную пошлину в размере *** руб.
В остальной части решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-17363/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника направил заемщику письмо с требованием воздержаться от исполнения своих обязательств по кредитному договору в связи с намерением в судебном порядке оспорить договор уступки прав требования. Заемщик внес на депозит нотариуса денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Данные денежные средства на момент рассмотрения спора находились на депозите нотариуса и остались невостребованными. Заемщик перевел денежные средства конкурсному управляющему в счет погашения основного долга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. по делу N 33-17363/2017
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО МКБ "***" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "***" на решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к К.Р., К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с К.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N *** от *** г. сумму в размере *** рублей *** копейки, из которых основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований к К.Р. отказать.
Взыскать с К.Р. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину *** руб. *** коп.
В удовлетворении исковых требований к К.Н. отказать",
установила:
Открытое Акционерное Общество Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчикам К.Р., К.Н. о взыскании с К.Р. денежных средств по Кредитному договору N *** от *** г. в размере *** руб. *** коп., об обращении взыскания на принадлежащее К.Н. имущество с определением его начальной продажной стоимости и взыскании с ответчиков государственной пошлины.
Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просил суд взыскать с К.Р. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копеек составляет сумма основного долга, ВЦ рубля *** копеек - сумма процентов за пользование кредитом (*** рублей *** копейка - проценты за пользование кредитом за период с *** г. по *** г. и *** рублей *** копеек - проценты за пользование кредитом за период с *** г. по *** г.), обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от *** г., заключенному между ОАО МКБ "***" и К.Н., а именно:
- - квартира N ***, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- - машино-место N ***, этаж: подвал, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение ***, комната ***
- - машино-место ***, адрес объекта: *** Кадастровый (или условный) номер: ***;
- - машино-место N ***, этаж: подвал, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение ***, комната *** - машино-место ***, адрес объекта: ***. Кадастровый (или условный) номер: ***;
- установить начальную продажную стоимость имущества, переданного по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от *** г. в размере *** руб. *** коп., в т.ч.:
- - квартира N *** - *** рублей;
- - машино-места N *** - *** рублей;
- - машино-места N *** - *** рублей;
- взыскать с К.Р. в пользу ОАО МКБ "***" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего искового заявления в размере *** руб. *** коп., взыскать К.Р. доплату государственной пошлины в размере *** рублей в доход бюджета Российской Федерации, взыскать с К.Н. в пользу ОАО МКБ "***" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего искового заявления, в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца по доверенности К.М. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске.
Представитель ответчика К.Р. по доверенности Столяр Р.Д. иск не признал, представил свой контррасчет, представил свои возражения, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных к К.Р. требований в части задолженности, превышающей *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки составляет сумма основного долга, а *** рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору N *** от *** года за период с *** года по *** года.
Представитель ответчика К.Н. по доверенности Б. иск не признала, подала на него возражения с приложением документов, просила отказать истцу в удовлетворении предъявленных к К.Н. требований в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец ОАО МКБ "***" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца К.М. поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещения ответчиков, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной задолженности по кредитному договору и размера государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что *** г. между истцом ОАО МКБ "***" и К.Р. был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого истец предоставил ответчику К.Р. кредит в размере *** рублей сроком на *** лет под ***% годовых.
Срок уплаты процентов по условиям договора устанавливается ежемесячно, не позднее *** числа каждого календарного месяца. Проценты начисляются на остаток средств на ссудном счете на начало операционного дня.
Согласно условиям кредитного договора сумма кредита погашается заемщиком ежемесячно, начиная с *** г., не позднее *** числа каждого календарного месяца в сумме *** руб., остаток задолженности погашается в конце срока действия договора.
Согласно выписке по лицевому счету N *** К.Р. *** г. были перечислены денежные средства в размере *** рублей.
Согласно выписке по лицевому счету в период с *** года по *** года заемщик К.Р. выполнял условия кредитного договора, ежемесячно перечисляя денежные средства в размере *** рублей в счет погашения долга по кредитному договору. За указанный период ответчиком К.Р. была погашена часть задолженности по основному долгу в размере *** рублей.
Из материалов дела следует, что *** года ОАО МКБ "***" уступило К.А. права требования по ссудной задолженности К.Р.
При этом К.Р. продолжал погашать свою задолженность и выплатил К.А. денежные средства в размере *** рублей *** копеек.
*** года конкурсный управляющий ОАО МКБ "***" - ГК "АСВ" направил ответчику К.Р. письмо N *** исх. - *** о воздержании от исполнения своих обязательств по кредитному договору N *** от *** года в связи с намерением в судебном порядке оспорить договор уступки прав требования от *** г., заключенный между ОАО МКБ "***" и К.А.
*** года К.Р. внес на депозит нотариуса К.Т. денежные средства в размере *** рубля *** копеек в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается справкой N 39 от *** г., выданной нотариусом города Москвы К.Т. Данные денежные средства на момент рассмотрения спора находятся на депозите нотариуса и остаются невостребованными по настоящее время.
*** года К.Р. перевел денежные средства в размере *** рублей Конкурсному управляющему ОАО МКБ "***" в счет погашения основного долга по Кредитному договору N *** от *** г., что подтверждается Приходным кассовым ордером N *** от *** г.
Разрешая требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 309, 310, 401, 404, 406, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика К.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** коп.
При этом суд исходил из того, что кроме письма от *** г. ответчик К.Р. не получал от истца других писем, из содержания которых следовало бы, что его обязанность по погашению кредита возобновлена, определен надлежащий кредитор, представлены его реквизиты. Таким образом, с *** г. и на момент рассмотрения дела у К.Р. в отсутствие его вины не имелось достоверной информации, необходимой для надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, что препятствовало погашению им долга на согласованных условиях. Действия истца по уведомлению ответчика К.Р. о воздержании от исполнения своих обязательств по кредитному договору N *** от *** года, а также последующее уклонение истца от предоставления платежных реквизитов и от получения внесенной на депозит нотариуса денежной суммы, расценивается как просрочка кредитора. Из этого следует, что К.Р. не может отвечать за неисполнение обязанности по возврату кредита за период с *** г. и на момент рассмотрения дела, так как по закону он не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами по кредитному до *** г. по *** г., подлежат взысканию с К.Р., так как в этот период К.Р. допустил просрочку исполнения по своей вине, просрочки кредитора не было.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере *** руб. *** коп., исходя из того, что К.Р. частично оплатил сумму основного долга по кредитному договору N *** от *** г. (*** - *** руб. - *** рублей *** копеек (сумма, выплаченная К.Р. К.А.) - *** рубля *** копеек (сумма, внесенная К.Р. на депозит нотариуса К.Т.) - *** рублей (оплачены К.Р. по приходному кассовому ордеру).
Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору N *** от *** года, суд удовлетворил частично, в размере *** рублей, за период с *** года по *** года, поскольку установил факт просрочки кредитора за период с *** г. и на момент рассмотрения дела.
Судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной с К.Р. задолженности по кредитному договору, поскольку не усматривает, что со стороны банка имела место просрочка кредитора, т.к. банк до признания договора уступки прав требования от *** г., заключенного между ОАО МКБ "***" и К.А., не являлся кредитором, им являлся К.А., и у истца не было препятствий исполнять обязательства по договору, в том числе путем внесения платежей на депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ.
Из дела усматривается, что от ответчика К.Р. поступили следующие платежи:
- *** в размере *** руб. *** коп., из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.
- *** в размере *** руб. *** коп. из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.
- *** в размере *** руб. *** коп., из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.
- *** г. в размере *** руб. *** коп., из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.
*** г. ответчиком на депозитный счет нотариуса К.Т. были внесены денежные средства в размере *** руб. *** коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, возникших в период с *** г. по *** г. из которых:: проценты за пользование кредитом за указанный период в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.
На *** г. сумма основного долга по кредитному договору составляла *** руб. *** коп. (*** - ***).
С учетом поступивших платежей ***, ***, ***, *** и суммы денежных средств, поступивших на депозитный счет нотариуса *** г., сумма основного долга уменьшилась на *** руб. *** коп. и составила *** руб. *** коп.
Проценты за пользование кредитом в период с *** г. по *** г., который составляет *** дней, с учетом поступившего платежа от *** г. в размере *** руб. *** коп. составили *** руб. *** коп.
Проценты за пользование кредитом в период с *** г. по *** г., который составляет *** дня, составили *** руб. *** коп.
С учетом изложенного, задолженность К.Р. перед ОАО МКБ "***" составляет *** рублей, в том числе:
- - основной долг в размере *** руб. *** коп.;
- - проценты за период с *** г. по *** г. в размере *** рублей;
- - проценты за период с *** г. по *** г. в размере *** рублей.
При таких данных решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной с К.Р. задолженности по кредитному договору.
С К.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N *** от *** г. в размере *** рублей *** копеек.
Также решение подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины, с К.Р. в доход бюджета Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** руб.
При разрешении требований истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику К.Н. имущество суд счел их не подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от *** г. по делу N *** по делу по иску К.Н. к ОАО МКБ "***" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора об ипотеке недействительным, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора, договор об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от *** г., заключенный между ОАО МКБ "***" и К.Н., признан недействительным.
В данной части решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года изменить в части размера взысканной с К.Р. задолженности по кредитному договору и размера государственной пошлины.
Взыскать с К.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N *** от *** г. в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с К.Р. в доход бюджета Москвы государственную пошлину в размере *** руб.
В остальной части решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)