Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Формат на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 по делу N А40-164/16, принятое судьей И.И. Ереминой по иску АКБ ЕВРОМЕТ ПАО к ООО Формат о взыскании денежных средств в размере 483 580 869,08 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Орлов А.Г. по доверенности от 17.02.2016 г. N 77 АВ 0051589;
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
Акционерный коммерческий банк "Евромет" (ПАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 1) по кредитному договору N К-1701 от 04 октября 2011 года основного долга в размере 179 600 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 837 178 руб. 08 коп., неустойки в размере 6 650 518 руб. 79 коп.; 2) по кредитному договору N К-1896 от 10 октября 2013 года основного долга в размере 103 770 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5 413 098 руб. 08 коп., неустойки в размере 507 318 руб. 74 коп.; 3) по кредитному договору N К-1922 от 17 января 2014 года основного долга в размере 41 508 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 010 579 руб. 29 коп., неустойки в размере 188 432 руб. 7 коп.; 4) по кредитному договору N К-1922.1 от 17 января 2014 года основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 266 849 руб. 32 коп., неустойки в размере 118 729 руб. 86 коп.; 5) по кредитному договору N К-1922.5 от 18 июня 2014 года основного долга в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 238 465 руб. 75 коп., неустойки в размере 22 349 руб. 15 коп.; 6) по кредитному договору N К-1922.6 от 18 сентября 2014 года основного долга в размере 12 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 507 945 руб. 21 коп., неустойки в размере 63 715 руб. 04 коп.; 7) по кредитному договору N К-1922.7 от 20 ноября 2014 года основного долга в размере 16 949 100 руб., процентов за пользование кредитом в размере 820 986 руб. 54 коп., неустойки в размере 76 943 руб. 34 коп.; 8) по кредитному договору N К-2088 от 23 апреля 2015 года основного долга в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 596 164 руб. 38 коп., неустойки в размере 55 872 руб. 88 коп.; 9) по кредитному договору N К-2089 от 27 апреля 2015 года основного долга в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 596 164 руб. 38 коп., неустойки в размере 55 872 руб. 88 коп.; 10) по кредитному договору N К-2090 от 05 мая 2015 года основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 192 328 руб. 77 коп., неустойки в размере 111 745 руб. 75 коп.; 11) по кредитному договору N К-2098 от 19 мая 2015 года основного долга в размере 34 590 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 675 482 руб. 74 коп., неустойки в размере 157 027 руб. 23 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО Формат обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при принятии решения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.
В частности заявитель указывает, что его ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного судебного заседания 26.02.2016 было неправомерно и необоснованно отклонено судом первой инстанции.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривал дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, Между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров на предоставление кредитных денежных средств:
1) кредитный договор N К-1701 от 04 октября 2011 года. Срок предоставления кредита - до 13 декабря 2016 года; процентная ставка- 15% годовых; срок уплаты процентов - не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления; неустойка в размере 0,2%.
2) кредитный договор N К-1896 от 10 октября 2013 года. Срок предоставления кредита - до 14 декабря 2016 года; процентная ставка- 14% годовых; срок уплаты процентов - не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления; неустойка в размере 0,2%.
3) кредитный договор N К-1922 от 17 января 2014 года. Процентная ставка- 13% годовых; дата погашения кредита - до 04 апреля 2016 года.
4) кредитный договор N К-1922.1 от 17 января 2014 года. Срок предоставления кредита - до 24 августа 2016 года; процентная ставка- 17% годовых.
5) кредитный договор N К-1922.5 от 18 июня 2014 года. Срок предоставления кредита - до 20 ноября 2017 года; процентная ставка- 16% годовых.
6) кредитный договор N К-1922.6 от 18 сентября 2014 года. Срок предоставления кредита - до 11 ноября 2015 года; процентная ставка- 15% годовых.
7) кредитный договор N К-1922.7 от 20 ноября 2014 года. Срок предоставления кредита - до 18 января 2016 года; процентная ставка- 13% годовых.
8) кредитный договор N К-2088 от 23 апреля 2015 года Срок предоставления кредита - до 13 марта 2017 года; процентная ставка- 16% годовых; неустойка в размере 0,2%.
9) кредитный договор N К-2089 от 27 апреля 2015 года. Срок предоставления кредита - до 20 марта 2017 года; процентная ставка- 16% годовых; неустойка в размере 0,2%.
10) кредитный договор N К-2090 от 05 мая 2015 года. Срок предоставления кредита - до 22 марта 2017 года; процентная ставка- 16% годовых; неустойка в размере 0,2%.
11) кредитный договор N К-2098 от 19 мая 2015 года. Срок предоставления кредита - до 22 мая 2017 года; процентная ставка- 13% годовых; неустойка в размере 0,2%.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитном договорам, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
По всем вышеназванным договорам установлена ответственность заемщика в случае просрочки обязательств по выплатам в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае невозврата/неполного возврата кредита и/или неуплаты /неполной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2016 N 09АП-37124/2016 ПО ДЕЛУ N А40-164/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. N 09АП-37124/2016
Дело N А40-164/16
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Формат на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 по делу N А40-164/16, принятое судьей И.И. Ереминой по иску АКБ ЕВРОМЕТ ПАО к ООО Формат о взыскании денежных средств в размере 483 580 869,08 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Орлов А.Г. по доверенности от 17.02.2016 г. N 77 АВ 0051589;
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
Акционерный коммерческий банк "Евромет" (ПАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 1) по кредитному договору N К-1701 от 04 октября 2011 года основного долга в размере 179 600 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 837 178 руб. 08 коп., неустойки в размере 6 650 518 руб. 79 коп.; 2) по кредитному договору N К-1896 от 10 октября 2013 года основного долга в размере 103 770 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5 413 098 руб. 08 коп., неустойки в размере 507 318 руб. 74 коп.; 3) по кредитному договору N К-1922 от 17 января 2014 года основного долга в размере 41 508 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 010 579 руб. 29 коп., неустойки в размере 188 432 руб. 7 коп.; 4) по кредитному договору N К-1922.1 от 17 января 2014 года основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 266 849 руб. 32 коп., неустойки в размере 118 729 руб. 86 коп.; 5) по кредитному договору N К-1922.5 от 18 июня 2014 года основного долга в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 238 465 руб. 75 коп., неустойки в размере 22 349 руб. 15 коп.; 6) по кредитному договору N К-1922.6 от 18 сентября 2014 года основного долга в размере 12 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 507 945 руб. 21 коп., неустойки в размере 63 715 руб. 04 коп.; 7) по кредитному договору N К-1922.7 от 20 ноября 2014 года основного долга в размере 16 949 100 руб., процентов за пользование кредитом в размере 820 986 руб. 54 коп., неустойки в размере 76 943 руб. 34 коп.; 8) по кредитному договору N К-2088 от 23 апреля 2015 года основного долга в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 596 164 руб. 38 коп., неустойки в размере 55 872 руб. 88 коп.; 9) по кредитному договору N К-2089 от 27 апреля 2015 года основного долга в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 596 164 руб. 38 коп., неустойки в размере 55 872 руб. 88 коп.; 10) по кредитному договору N К-2090 от 05 мая 2015 года основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 192 328 руб. 77 коп., неустойки в размере 111 745 руб. 75 коп.; 11) по кредитному договору N К-2098 от 19 мая 2015 года основного долга в размере 34 590 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 675 482 руб. 74 коп., неустойки в размере 157 027 руб. 23 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО Формат обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при принятии решения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.
В частности заявитель указывает, что его ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного судебного заседания 26.02.2016 было неправомерно и необоснованно отклонено судом первой инстанции.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривал дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, Между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров на предоставление кредитных денежных средств:
1) кредитный договор N К-1701 от 04 октября 2011 года. Срок предоставления кредита - до 13 декабря 2016 года; процентная ставка- 15% годовых; срок уплаты процентов - не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления; неустойка в размере 0,2%.
2) кредитный договор N К-1896 от 10 октября 2013 года. Срок предоставления кредита - до 14 декабря 2016 года; процентная ставка- 14% годовых; срок уплаты процентов - не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления; неустойка в размере 0,2%.
3) кредитный договор N К-1922 от 17 января 2014 года. Процентная ставка- 13% годовых; дата погашения кредита - до 04 апреля 2016 года.
4) кредитный договор N К-1922.1 от 17 января 2014 года. Срок предоставления кредита - до 24 августа 2016 года; процентная ставка- 17% годовых.
5) кредитный договор N К-1922.5 от 18 июня 2014 года. Срок предоставления кредита - до 20 ноября 2017 года; процентная ставка- 16% годовых.
6) кредитный договор N К-1922.6 от 18 сентября 2014 года. Срок предоставления кредита - до 11 ноября 2015 года; процентная ставка- 15% годовых.
7) кредитный договор N К-1922.7 от 20 ноября 2014 года. Срок предоставления кредита - до 18 января 2016 года; процентная ставка- 13% годовых.
8) кредитный договор N К-2088 от 23 апреля 2015 года Срок предоставления кредита - до 13 марта 2017 года; процентная ставка- 16% годовых; неустойка в размере 0,2%.
9) кредитный договор N К-2089 от 27 апреля 2015 года. Срок предоставления кредита - до 20 марта 2017 года; процентная ставка- 16% годовых; неустойка в размере 0,2%.
10) кредитный договор N К-2090 от 05 мая 2015 года. Срок предоставления кредита - до 22 марта 2017 года; процентная ставка- 16% годовых; неустойка в размере 0,2%.
11) кредитный договор N К-2098 от 19 мая 2015 года. Срок предоставления кредита - до 22 мая 2017 года; процентная ставка- 13% годовых; неустойка в размере 0,2%.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитном договорам, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
По всем вышеназванным договорам установлена ответственность заемщика в случае просрочки обязательств по выплатам в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае невозврата/неполного возврата кредита и/или неуплаты /неполной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)