Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ООО "Магазин 206", подписанной его представителем Елкановым **, поданной в суд кассационной инстанции 19 июня 2017 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по материалу делу по иску ООО "Магазин 206" к АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК "Агентства по страхованию вкладов" о признании кредитного договора недействительным, ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договорам об ипотеке и поручительстве,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ООО "Магазин 206" - Елкановым Р.М., имеющим, согласно данным реестра адвокатов Республики Северная Осетия - Алания, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Елканова Р.М. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца ООО "Магазин 206", выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца ООО "Магазин 206" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по материалу делу по иску ООО "Магазин 206" к АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК "Агентства по страхованию вкладов" о признании кредитного договора недействительным, ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договорам об ипотеке и поручительстве - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.06.2017 N 4Г-7692/2017
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2017 г. N 4г/2-7692/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ООО "Магазин 206", подписанной его представителем Елкановым **, поданной в суд кассационной инстанции 19 июня 2017 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по материалу делу по иску ООО "Магазин 206" к АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК "Агентства по страхованию вкладов" о признании кредитного договора недействительным, ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договорам об ипотеке и поручительстве,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ООО "Магазин 206" - Елкановым Р.М., имеющим, согласно данным реестра адвокатов Республики Северная Осетия - Алания, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Елканова Р.М. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца ООО "Магазин 206", выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца ООО "Магазин 206" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по материалу делу по иску ООО "Магазин 206" к АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК "Агентства по страхованию вкладов" о признании кредитного договора недействительным, ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договорам об ипотеке и поручительстве - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)