Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, исполнение которого было обеспечено договором залога, однако обязательство по возврату денежных средств не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Осипов А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.,
судей Демяненко О.В., Портянова А.Г.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НСА на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к НСА, Обществу с ограниченной ответственностью "Уралремкомплектсервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с НСА в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму основного долга по кредитному договору в размере... рублей, проценты за пользование кредитом в размере... рубля... копейки, пени в размере... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере... рублей. Всего взыскать... (...) рубля... копейки.
В счет обеспечения НСА денежного обязательства, обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Уралремкомплектсервис" на праве собственности заложенное имущество - нежилое помещение общей площадью... кв. м, этаж... номер на поэтажном плане N... расположенное по адресу: РБ, адрес, кадастровый или условный N... (N...). Определить способ реализации заложенного имущества - путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к НСА, Обществу с ограниченной ответственностью "Уралремкомплектсервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "УБРиР" обратилось в суд с иском к НСА, ООО "Уралремкомплектсервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указывало на то, что дата между ПАО "УБРиР" и НСА заключен кредитный договор N..., по условиям которого ПАО "УБРиР" предоставил НСА кредит в размере... рублей со сроком возврата кредита дата. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета...% годовых. В обеспечение кредитного договора с ООО "Уралремкомплектсервис заключен договор последующего залога недвижимого имущества. Предметом залога по договору являются нежилое помещение общей площадью... кв. м, этаж..., номер на поэтажном плане N... расположенное по адресу: РБ, адрес, кадастровый или условный N... (N...). Стоимость предмета залога согласована п.... договора в размере... рублей. Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита по состоянию на дата за НСА числится задолженность в размере... рубль... копеек, в том числе сумма основного долга в размере... рублей, проценты в размере...... рубля... копейки, пени в размере... рублей... копеек.
Суд вынес вышеприведенное решение (л.д....).
В апелляционной жалобе НСА ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что согласно кредитному соглашению что дата между ПАО "УБРиР" и НСА заключен кредитный договор N..., по условиям которого ПАО "УБРиР" предоставил НСА кредит в размере... рублей со сроком возврата кредита дата. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета...% годовых.
В обеспечение кредитного договора с ООО "Уралремкомплектсервис, был заключен договор последующего залога недвижимого имущества. Предметом залога по договору являются: нежилое помещение общей площадью... кв. м, этаж... номер на поэтажном плане N..., расположенное по адресу: РБ, адрес, кадастровый или условный N... (N...).
Как следует из материалов дела, ответчиком НСА нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Из представленных истцом расчета, с учетом выплаченной НСА денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следует, что задолженность перед истцом по кредитному соглашению от дата по состоянию на дата за НСА числится задолженность в размере... рубль... копеек.
Расчет задолженности НСА по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, и достоверно установив, что ответчик не исполняет возложенные на нее кредитным договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушив, таким образом, как требования закона, так и условия договора кредитования обоснованно взыскал с НСА, ООО "Уралремкомплектсервис" задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени, обратив взыскания на заложенное имущество, в целях погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, определив установить начальную продажную цену недвижимого имущества.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы НСА о неприменении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки до... рублей.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В данном случае суд первой инстанции посчитал, что неустойка в размере... рублей... копеек является несоразмерной, применил статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до... рублей.
Судебная коллегия соглашается с размером взысканной судом неустойки, полагая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего законодательства, размер неустойки является разумным,
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики обращались в банк с заявлением об утверждении мирового соглашения, подлежат отклонению, поскольку это является правом банка, а не обязанностью.
Наличие у заемщиков финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания для изменения условий кредитного договора.
Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу НСА без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 08.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17803/2016
Требование: О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, исполнение которого было обеспечено договором залога, однако обязательство по возврату денежных средств не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. по делу N 33-17803/2016
Справка: судья Осипов А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.,
судей Демяненко О.В., Портянова А.Г.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НСА на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к НСА, Обществу с ограниченной ответственностью "Уралремкомплектсервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с НСА в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму основного долга по кредитному договору в размере... рублей, проценты за пользование кредитом в размере... рубля... копейки, пени в размере... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере... рублей. Всего взыскать... (...) рубля... копейки.
В счет обеспечения НСА денежного обязательства, обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Уралремкомплектсервис" на праве собственности заложенное имущество - нежилое помещение общей площадью... кв. м, этаж... номер на поэтажном плане N... расположенное по адресу: РБ, адрес, кадастровый или условный N... (N...). Определить способ реализации заложенного имущества - путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к НСА, Обществу с ограниченной ответственностью "Уралремкомплектсервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "УБРиР" обратилось в суд с иском к НСА, ООО "Уралремкомплектсервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указывало на то, что дата между ПАО "УБРиР" и НСА заключен кредитный договор N..., по условиям которого ПАО "УБРиР" предоставил НСА кредит в размере... рублей со сроком возврата кредита дата. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета...% годовых. В обеспечение кредитного договора с ООО "Уралремкомплектсервис заключен договор последующего залога недвижимого имущества. Предметом залога по договору являются нежилое помещение общей площадью... кв. м, этаж..., номер на поэтажном плане N... расположенное по адресу: РБ, адрес, кадастровый или условный N... (N...). Стоимость предмета залога согласована п.... договора в размере... рублей. Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита по состоянию на дата за НСА числится задолженность в размере... рубль... копеек, в том числе сумма основного долга в размере... рублей, проценты в размере...... рубля... копейки, пени в размере... рублей... копеек.
Суд вынес вышеприведенное решение (л.д....).
В апелляционной жалобе НСА ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что согласно кредитному соглашению что дата между ПАО "УБРиР" и НСА заключен кредитный договор N..., по условиям которого ПАО "УБРиР" предоставил НСА кредит в размере... рублей со сроком возврата кредита дата. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета...% годовых.
В обеспечение кредитного договора с ООО "Уралремкомплектсервис, был заключен договор последующего залога недвижимого имущества. Предметом залога по договору являются: нежилое помещение общей площадью... кв. м, этаж... номер на поэтажном плане N..., расположенное по адресу: РБ, адрес, кадастровый или условный N... (N...).
Как следует из материалов дела, ответчиком НСА нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Из представленных истцом расчета, с учетом выплаченной НСА денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следует, что задолженность перед истцом по кредитному соглашению от дата по состоянию на дата за НСА числится задолженность в размере... рубль... копеек.
Расчет задолженности НСА по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, и достоверно установив, что ответчик не исполняет возложенные на нее кредитным договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушив, таким образом, как требования закона, так и условия договора кредитования обоснованно взыскал с НСА, ООО "Уралремкомплектсервис" задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени, обратив взыскания на заложенное имущество, в целях погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, определив установить начальную продажную цену недвижимого имущества.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы НСА о неприменении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки до... рублей.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В данном случае суд первой инстанции посчитал, что неустойка в размере... рублей... копеек является несоразмерной, применил статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до... рублей.
Судебная коллегия соглашается с размером взысканной судом неустойки, полагая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего законодательства, размер неустойки является разумным,
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики обращались в банк с заявлением об утверждении мирового соглашения, подлежат отклонению, поскольку это является правом банка, а не обязанностью.
Наличие у заемщиков финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания для изменения условий кредитного договора.
Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу НСА без удовлетворения.
Председательствующий
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
А.Г.ПОРТЯНОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)