Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Огрызков Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Булатова П.Г., Богдановой О.Н.,
при секретаре В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 сентября 2016 года гражданское дело по заявлению Вресаспин Холдингс Лимитед о выдаче дубликата исполнительного листа
по частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО "Интер-Прайм" на определение Курганского городского суда Курганской области от 12 мая 2016 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Вресаспин Холдинг Лимитед о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4307/10 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.".
Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
Вресаспин Холдингс Лимитед обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявления указано, что решением Курганского городского суда от <...> удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с С. задолженности по кредитному договору и судебных расходов. По делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Определением суда от <...> произведена замена взыскателя на правопреемника Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО "Интер-Прайм". При проверке информации о ходе исполнительного производства стало известно, что исполнительный лист на исполнении отсутствует, исполнительное производство окончено <...> и исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако исполнительный лист заявителю не возвращен.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО "Интер-Прайм" просит определение суда отменить. Ссылается на предоставление доказательств утраты исполнительного листа, что судом при рассмотрении заявления не учтено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела видно, что Курганским городским судом Курганской области на основании заочного решения от 9 июня 2010 года выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежных средств в сумме 130518 руб. 69 коп.
Указанный исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" <...>.
Определением Курганского городского суда Курганской области от <...> произведена замена взыскателя на его правопреемника Вресаспин Холдингс Лимитед.
Согласно ответу УФССП России по Курганской области от <...> исполнительное производство в отношении С. окончено <...>, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и повторно на исполнение не поступал.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что, заявляя об утрате исполнительного документа, Вресаспин Холдингс Лимитед не привел доказательств, подтверждающих данный факт.
Судебная коллегия находит приведенные выше выводы суда правильными, поскольку доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, материалы дела не содержат.
Ссылки в частной жалобе на ответ ОАО КБ "Пойдем!" от <...> N не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное письмо, исходя из содержащейся в нем информации, а также сведений УФССП России по Курганской области от <...> об окончании исполнительного производства и о направлении исполнительного документа в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк", не свидетельствует об утрате исполнительного листа в отношении должника С.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа являются верными и основанными на нормах действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Доводы частной жалобы ссылки на новые обстоятельства либо доказательства, нуждающиеся в дополнительной проверке, не содержат, выводы суда не опровергают, в связи с чем основанием для отмены определения суда не являются.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Курганского городского суда Курганской области от 12 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО "Интер-Прайм" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3444/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, поскольку доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, не представлено.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-3444/2016
Судья Огрызков Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Булатова П.Г., Богдановой О.Н.,
при секретаре В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 сентября 2016 года гражданское дело по заявлению Вресаспин Холдингс Лимитед о выдаче дубликата исполнительного листа
по частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО "Интер-Прайм" на определение Курганского городского суда Курганской области от 12 мая 2016 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Вресаспин Холдинг Лимитед о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4307/10 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.".
Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
Вресаспин Холдингс Лимитед обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявления указано, что решением Курганского городского суда от <...> удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с С. задолженности по кредитному договору и судебных расходов. По делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Определением суда от <...> произведена замена взыскателя на правопреемника Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО "Интер-Прайм". При проверке информации о ходе исполнительного производства стало известно, что исполнительный лист на исполнении отсутствует, исполнительное производство окончено <...> и исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако исполнительный лист заявителю не возвращен.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО "Интер-Прайм" просит определение суда отменить. Ссылается на предоставление доказательств утраты исполнительного листа, что судом при рассмотрении заявления не учтено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела видно, что Курганским городским судом Курганской области на основании заочного решения от 9 июня 2010 года выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежных средств в сумме 130518 руб. 69 коп.
Указанный исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" <...>.
Определением Курганского городского суда Курганской области от <...> произведена замена взыскателя на его правопреемника Вресаспин Холдингс Лимитед.
Согласно ответу УФССП России по Курганской области от <...> исполнительное производство в отношении С. окончено <...>, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и повторно на исполнение не поступал.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что, заявляя об утрате исполнительного документа, Вресаспин Холдингс Лимитед не привел доказательств, подтверждающих данный факт.
Судебная коллегия находит приведенные выше выводы суда правильными, поскольку доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, материалы дела не содержат.
Ссылки в частной жалобе на ответ ОАО КБ "Пойдем!" от <...> N не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное письмо, исходя из содержащейся в нем информации, а также сведений УФССП России по Курганской области от <...> об окончании исполнительного производства и о направлении исполнительного документа в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк", не свидетельствует об утрате исполнительного листа в отношении должника С.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа являются верными и основанными на нормах действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Доводы частной жалобы ссылки на новые обстоятельства либо доказательства, нуждающиеся в дополнительной проверке, не содержат, выводы суда не опровергают, в связи с чем основанием для отмены определения суда не являются.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Курганского городского суда Курганской области от 12 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО "Интер-Прайм" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.ЛИТВИНОВА
Судьи
П.Г.БУЛАТОВ
О.Н.БОГДАНОВА
И.В.ЛИТВИНОВА
Судьи
П.Г.БУЛАТОВ
О.Н.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)