Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017
по делу N А40-31573/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым,
о признании недействительной сделкой - Договор цессии N б/н от 15.01.2016 г., заключенный между КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) и БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в отношении права требования к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г., основанного на Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г., и о применении последствий недействительной сделки
о делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) - Покормяк В.Н., дов. от 20.07.2017
от Банка "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) - Жгулев А.А., дов. от 20.02.2017, Банников В.А., дов. от 20.02.2017
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО), возбуждено производство по делу N А40-31573/16.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016 г.
20.12.2016 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ИНН 0709002625), Лайковой Ольге Николаевне, Лайковой Людмиле Георгиевне о признании недействительным Договора цессии N б/н от 15.01.2016, заключенного между КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) и БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в отношении права требования к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г., основанного на Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 признаны недействительной сделкой - Договор цессии N б/н от 15.01.2016 г., заключенный между КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) и БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в отношении права требования к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г., основанного на Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г. по Договору об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г. на сумму основного долга в размере 21 587 146,57 руб.; восстановлена задолженность КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) перед Банком "Прохладный" (ООО) по корреспондентскому счету N 30109810800000010171 в размере 21 587 146,57 рублей; восстановлены права КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) как залогодержателя на основании Договора об ипотеке N ДИ-634/17-2013 от 18.10.2013 г. в обеспечение обязательств Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г. по Договору об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г. в размере 21 587 146,57 руб., в отношении следующих объектов недвижимого имущества: жилой дом, 2-этажный, площадью 347,1 кв. м, инв. Номер 174:055-12145, лит. А, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1, условный номер: 50:20:02: 00697:001:0000; земельный участок, площадью 490 кв. м, кадастровый номер: 50:20:0010308:162, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1; земельный участок, площадью 489 кв. м, кадастровый номер: 50:20:0010309:313, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1.; взыскана с БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в пользу КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права, на ошибочность установления отсутствия встречного предоставления по договору цессии, и совершения сделки в целях причинения вреда кредиторам (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). по мнению апеллянта, договор цессии не направлен на причинение имущественного вреда кредиторам Банка, конкурсная масса должника вследствие заключения цессии не уменьшилась, неполучение денежных средств от цессионария при равноценной сделке не является безусловным основанием для признания сделки недействительной на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Кроме того, апеллянт считает, что конкурсный управляющий Должника не заявлял о признании недействительной операции по оплате договора цессии, оплата сторонами не оспаривалась, а судом в обжалуемом судебном акте никак не определена юридическая судьба операции по оплате договора цессии стороной Банк Прохладный, тогда как решить юридическую судьбу договора цессии без решения судьбы исполнения, произведенного в полном объеме, невозможно в случае, если договор цессии является равноценной сделкой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.
Представитель БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель конкурсного управляющего КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) - ГК АСВ в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Апеллянтом представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-402 у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-403 с 08.02.2016 назначена временная администрация по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО).
Судом первой инстанции установлено, что 15.01.2016 между БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) и КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) (далее - Банк) заключен Договор цессии N б/н от 15.01.2016 (далее - Договор цессии), по условиям которого Банк (цедент) уступает, а БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) (цессионарий) принимает все права требования к заемщикам - Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г. в размере 21587146,57 руб., основанное на заключенном с Банком Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 (далее - Кредитный договор).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
По состоянию на дату заключения Договора цессии размер уступленной задолженности по Кредитному договору составлял 21 587 146,57 руб. (основной долг - 21 350 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 237 146,57 руб.).
Кроме того, к цессионарию перешло право требования уплаты заемщиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14% годовых до даты окончания срока кредита - 17.10.2018 (п. 1.4. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2015), а также право взыскания с заемщика штрафных санкций в случае нарушения им срока уплаты процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита (п. п. 6.2 и 6.3 Кредитного договора).
Таким образом, на основании Договора цессии к цессионарию перешли права требования к заемщику в сумме основного долга в размере 21 587 146,57 руб., а также право требования уплаты заемщиков процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафных санкций в соответствии с условиями Кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, одновременно с переходом прав требования по Договору цессии к цессионарию переходят все права требования исполнения обязательств по договорам, заключенным в обеспечение указанного выше кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) (далее - залогодержатель) заключен Договор об ипотеке N ДИ-634/17-2013 от 18.10.2013, в соответствии с условиями которого предметом ипотеки являются: жилой дом, 2-этажный, площадью 347,1 кв. м, инв. Номер 174:055-12145, лит. А, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1, словный номер: 50:20:02: 00697:001:0000; земельный участок, площадью 490 кв. м, кадастровый номер: 50:20:0010308:162, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1; земельный участок, площадью 489 кв. м, кадастровый номер: 50:20:0010309:313, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1.
Предмет ипотеки оценивается сторонами в 35 948 500,00 руб. (п. 1.3. Договора об ипотеке N ДИ-634/17-2013 от 18.10.2013).
Согласно п. 3 Договора цессии стоимость прав требований составляет 21587146,57 руб., цессионарий обязан оплатить в течение одного рабочего дня со дня подписания договора, и для проведения расчетов стороны используют счета, открытые в КБ "Альта-Банк" (ЗАО).
Согласно выписке по счету Банк "Прохладный" (ООО) N 30109810800000010171 (корреспондентский счет кредитной организации - корреспондента, ЛОРО), открытому в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), оплата Договора цессии произведена 15.01.2016 за счет денежных средств, находящихся на указанном счете.
Таким образом, оплата спорного Договора цессии была произведена 15.01.2016 внутрибанковской проводкой, что подтверждается выпиской по счету N 30109810800000010171.
Конкурсным управляющим КБ "Альта-Банк" заявлено о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2, 189.90 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с ч. 1 ст. 189.90 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.
Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.
Согласно п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки - если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств.
В силу п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), на основании п. 1 ст. 61.2 указанного закона может быть оспорена сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного требования.
В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 даны разъяснения относительно квалификации оспаривания сделок по пунктам 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом п. 6 настоящего Постановления).
В обоснование своего заявления, конкурсный управляющий указывает на то, что указанные банковские операции являются недействительными сделками по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как сделки совершены в период подозрительности и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами Банка, в частности перед клиентами Банка, платежные поручения которых не были исполнены и были помещены в картотеку неисполненных платежных поручений.
Принимая во внимание заключение договора в пределах одного года до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, т.е. неравноценного (формального) встречного обеспечения.
Материалами дела подтверждается, что КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) уступило БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" право требования уплаты задолженности к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г. в размере 21 587 146,57 руб.
В соответствии с п. 3 Договора цессии, Банк "Прохладный" (ООО) со счета N 30109810800000010171 (корреспондентский счет кредитной организации - корреспондента, ЛОРО), открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) произвел оплату Договора цессии 15.01.2016 за счет денежных средств, находящихся на указанном счете.
В соответствии с положениями гл. 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве" (ст. ст. 382 - 386 ГК РФ) требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2017 N 09АП-52343/2017 ПО ДЕЛУ N А40-31573/16
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 г. N 09АП-52343/2017
Дело N А40-31573/16
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017
по делу N А40-31573/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым,
о признании недействительной сделкой - Договор цессии N б/н от 15.01.2016 г., заключенный между КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) и БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в отношении права требования к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г., основанного на Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г., и о применении последствий недействительной сделки
о делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) - Покормяк В.Н., дов. от 20.07.2017
от Банка "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) - Жгулев А.А., дов. от 20.02.2017, Банников В.А., дов. от 20.02.2017
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО), возбуждено производство по делу N А40-31573/16.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016 г.
20.12.2016 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ИНН 0709002625), Лайковой Ольге Николаевне, Лайковой Людмиле Георгиевне о признании недействительным Договора цессии N б/н от 15.01.2016, заключенного между КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) и БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в отношении права требования к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г., основанного на Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 признаны недействительной сделкой - Договор цессии N б/н от 15.01.2016 г., заключенный между КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) и БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в отношении права требования к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г., основанного на Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г. по Договору об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г. на сумму основного долга в размере 21 587 146,57 руб.; восстановлена задолженность КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) перед Банком "Прохладный" (ООО) по корреспондентскому счету N 30109810800000010171 в размере 21 587 146,57 рублей; восстановлены права КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) как залогодержателя на основании Договора об ипотеке N ДИ-634/17-2013 от 18.10.2013 г. в обеспечение обязательств Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г. по Договору об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 г. в размере 21 587 146,57 руб., в отношении следующих объектов недвижимого имущества: жилой дом, 2-этажный, площадью 347,1 кв. м, инв. Номер 174:055-12145, лит. А, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1, условный номер: 50:20:02: 00697:001:0000; земельный участок, площадью 490 кв. м, кадастровый номер: 50:20:0010308:162, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1; земельный участок, площадью 489 кв. м, кадастровый номер: 50:20:0010309:313, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1.; взыскана с БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в пользу КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права, на ошибочность установления отсутствия встречного предоставления по договору цессии, и совершения сделки в целях причинения вреда кредиторам (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). по мнению апеллянта, договор цессии не направлен на причинение имущественного вреда кредиторам Банка, конкурсная масса должника вследствие заключения цессии не уменьшилась, неполучение денежных средств от цессионария при равноценной сделке не является безусловным основанием для признания сделки недействительной на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Кроме того, апеллянт считает, что конкурсный управляющий Должника не заявлял о признании недействительной операции по оплате договора цессии, оплата сторонами не оспаривалась, а судом в обжалуемом судебном акте никак не определена юридическая судьба операции по оплате договора цессии стороной Банк Прохладный, тогда как решить юридическую судьбу договора цессии без решения судьбы исполнения, произведенного в полном объеме, невозможно в случае, если договор цессии является равноценной сделкой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.
Представитель БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель конкурсного управляющего КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) - ГК АСВ в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Апеллянтом представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-402 у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-403 с 08.02.2016 назначена временная администрация по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО).
Судом первой инстанции установлено, что 15.01.2016 между БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) и КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) (далее - Банк) заключен Договор цессии N б/н от 15.01.2016 (далее - Договор цессии), по условиям которого Банк (цедент) уступает, а БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" (ООО) (цессионарий) принимает все права требования к заемщикам - Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г. в размере 21587146,57 руб., основанное на заключенном с Банком Договоре об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 (далее - Кредитный договор).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
По состоянию на дату заключения Договора цессии размер уступленной задолженности по Кредитному договору составлял 21 587 146,57 руб. (основной долг - 21 350 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 237 146,57 руб.).
Кроме того, к цессионарию перешло право требования уплаты заемщиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14% годовых до даты окончания срока кредита - 17.10.2018 (п. 1.4. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2015), а также право взыскания с заемщика штрафных санкций в случае нарушения им срока уплаты процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита (п. п. 6.2 и 6.3 Кредитного договора).
Таким образом, на основании Договора цессии к цессионарию перешли права требования к заемщику в сумме основного долга в размере 21 587 146,57 руб., а также право требования уплаты заемщиков процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафных санкций в соответствии с условиями Кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, одновременно с переходом прав требования по Договору цессии к цессионарию переходят все права требования исполнения обязательств по договорам, заключенным в обеспечение указанного выше кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии N РЧЛ-634/17-2013 от 18.10.2013 КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) (далее - залогодержатель) заключен Договор об ипотеке N ДИ-634/17-2013 от 18.10.2013, в соответствии с условиями которого предметом ипотеки являются: жилой дом, 2-этажный, площадью 347,1 кв. м, инв. Номер 174:055-12145, лит. А, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1, словный номер: 50:20:02: 00697:001:0000; земельный участок, площадью 490 кв. м, кадастровый номер: 50:20:0010308:162, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1; земельный участок, площадью 489 кв. м, кадастровый номер: 50:20:0010309:313, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, д. Подушкино, г.п. 1, д. 1.
Предмет ипотеки оценивается сторонами в 35 948 500,00 руб. (п. 1.3. Договора об ипотеке N ДИ-634/17-2013 от 18.10.2013).
Согласно п. 3 Договора цессии стоимость прав требований составляет 21587146,57 руб., цессионарий обязан оплатить в течение одного рабочего дня со дня подписания договора, и для проведения расчетов стороны используют счета, открытые в КБ "Альта-Банк" (ЗАО).
Согласно выписке по счету Банк "Прохладный" (ООО) N 30109810800000010171 (корреспондентский счет кредитной организации - корреспондента, ЛОРО), открытому в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), оплата Договора цессии произведена 15.01.2016 за счет денежных средств, находящихся на указанном счете.
Таким образом, оплата спорного Договора цессии была произведена 15.01.2016 внутрибанковской проводкой, что подтверждается выпиской по счету N 30109810800000010171.
Конкурсным управляющим КБ "Альта-Банк" заявлено о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2, 189.90 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с ч. 1 ст. 189.90 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.
Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.
Согласно п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки - если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств.
В силу п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), на основании п. 1 ст. 61.2 указанного закона может быть оспорена сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного требования.
В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 даны разъяснения относительно квалификации оспаривания сделок по пунктам 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом п. 6 настоящего Постановления).
В обоснование своего заявления, конкурсный управляющий указывает на то, что указанные банковские операции являются недействительными сделками по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как сделки совершены в период подозрительности и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами Банка, в частности перед клиентами Банка, платежные поручения которых не были исполнены и были помещены в картотеку неисполненных платежных поручений.
Принимая во внимание заключение договора в пределах одного года до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, т.е. неравноценного (формального) встречного обеспечения.
Материалами дела подтверждается, что КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) уступило БАНК "ПРОХЛАДНЫЙ" право требования уплаты задолженности к Лайковой О.Н., Лайковой Л.Г. в размере 21 587 146,57 руб.
В соответствии с п. 3 Договора цессии, Банк "Прохладный" (ООО) со счета N 30109810800000010171 (корреспондентский счет кредитной организации - корреспондента, ЛОРО), открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) произвел оплату Договора цессии 15.01.2016 за счет денежных средств, находящихся на указанном счете.
В соответствии с положениями гл. 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве" (ст. ст. 382 - 386 ГК РФ) требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)