Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В рамках кредитного договора между сторонами был заключен договор страхования, плата за который была списана со счета; предоставление кредита, по мнению истца, было обусловлено заключением договора страхования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Свистун Т.К.
Смирновой О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора N ... от дата в части страхования жизни и здоровья.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Г.И. страховую премию в сумме ... рублей, убытки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в доход местного бюджета гос. пошлину в размере ...
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в интересах Г.И. к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, применении последствий недействительности ничтожного условия договора, взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что дата между Г.И. и Обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (ООО "Русфинанс Банк") был заключен кредитный договор N ... на сумму ..., сроком возврата кредита до дата
Выдача кредита была обусловлена страхованием жизни и здоровья и из указанной суммы кредита в безакцептном порядке со счета заемщика была списана сумма в размере ...
дата Г.И. обратилась в банк с претензией, просила вернуть денежные средства, списанные со счета банком за страхование. Банк требования потребителя добровольно удовлетворить отказался.
На основании изложенного истец просил признать недействительным условие кредитного договора N ... от дата в части страхования жизни и здоровья, взыскать ООО "Русфинанс Банк" в пользу истца убытки в сумме ..., убытки в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу истца и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Г.И. предоставлена возможность заключить договор страхования жизни и здоровья, которой она воспользовалась, подписав заявление от своего имени. При оформлении кредитного договора истица самостоятельно выбрала тариф банка с возможностью включить в сумму кредита сумму страховой премии по страхованию жизни и здоровья. Кроме того, Г.И. собственноручно подписала заявление на перевод средств своего счета в качестве оплаты страховой премии по договору страхования. Заключение договора страхования явилось добровольным волеизъявлением Г.И.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Г.И. по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (...
При разрешении спора не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права.
По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как следует из материалов дела, дата между Г.И. и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Г.И. предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком до дата, под ... годовых.
Согласно п. 2.1.4 и п. 2.1.5 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, в том числе для оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а также для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья (л.д. ...).
Из подписанной Г.Е. анкеты заемщика ООО "Русфинанс Банк" следует, что информация о действующих условиях кредитования, тарифных планах (включая информация о наличии тарифных планов, не предусматривающих страхование жизни и здоровья), а также информация о реструктуризации доведена до нее и ей понятна (л.д. ...).
Из заявления Г.Е. следует, что в целях обеспечения по кредитному договору N ... от дата она выражает согласие на заключение банком с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" договора страхования, по которому застрахованы ее жизнь и риск потери трудоспособности, на условиях согласно Правилам страхования ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", с которыми клиент ознакомлен и согласен. Страховая сумма установлена в размере текущего основного долга. В случае досрочного погашения кредита страховая сумма устанавливается в размере суммы основного долга по возврату кредита, рассчитанной согласно условиям кредитного договора на момент его заключения (согласно графику погашения кредита), независимо от фактического размера задолженности на день страхового случая.
На основании заявления истца, банк присоединил заемщика к договору N ... от дата группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенного между страхователем ООО "Русфинанс Банк" и страховщиком ООО "Сожекап Страхование Жизни" (новое наименование ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни"), что не противоречит требованиям пункта 1 статьи 428, пункта 2 статьи 934 ГК РФ.
Из заявления Г.Е., адресованного ООО "Русфинанс банк" на перевод денежных средств следует, что заявитель просит банк перечислить с его ссудного счета на счет ООО "Сосьете Женераль Страхование" страховую премию в размере ... рублей по договору страхования (л.д. ...).
Также из материалов дела следует, что согласно тарифам банка, с которыми ознакомлен истец по данным анкеты заемщика, последнему предоставлялось право отказаться от услуги страхования жизни и здоровья, однако при этом процентная ставка по кредиту составила бы ... годовых, что на ... больше, чем с которой согласился заемщик.
Следовательно, банком при заключении кредитного договора заемщику предложены альтернативные условия кредитования, то есть предоставлено право выбора - заключить договор страхования или отказаться от страхования. Кредит истцу мог быть выдан и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка. При этом разница между двумя процентными ставками не является дискриминационной.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при заключении с банком кредитного договора Г.И. выразила добровольное желание заключить договор страхования с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни". Из условий кредитного договора не следует, что услуга по страхованию являлась обязательной. Г.И. располагала возможностью выбрать способ оплаты страховой премии наличными денежными средствами.
Доказательств того, что отказ Г.И. от услуги страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалы дела не представлены.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Г.И. отсутствуют, как в части оспаривания условий кредитного договора и взыскания уплаченных им денежных средств, так и в части производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
В связи с этим решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Более того, кредитные правоотношения между сторонами прекращены полностью дата в связи с исполнением договорных обязательств.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2016 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Г.И. к ООО "Русфинанс Банк" о признании недействительным условий кредитного договора N ... от дата применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 29.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19491/2016
Требование: О защите прав потребителя.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В рамках кредитного договора между сторонами был заключен договор страхования, плата за который была списана со счета; предоставление кредита, по мнению истца, было обусловлено заключением договора страхования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Свистун Т.К.
Смирновой О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора N ... от дата в части страхования жизни и здоровья.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Г.И. страховую премию в сумме ... рублей, убытки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в доход местного бюджета гос. пошлину в размере ...
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в интересах Г.И. к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, применении последствий недействительности ничтожного условия договора, взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что дата между Г.И. и Обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (ООО "Русфинанс Банк") был заключен кредитный договор N ... на сумму ..., сроком возврата кредита до дата
Выдача кредита была обусловлена страхованием жизни и здоровья и из указанной суммы кредита в безакцептном порядке со счета заемщика была списана сумма в размере ...
дата Г.И. обратилась в банк с претензией, просила вернуть денежные средства, списанные со счета банком за страхование. Банк требования потребителя добровольно удовлетворить отказался.
На основании изложенного истец просил признать недействительным условие кредитного договора N ... от дата в части страхования жизни и здоровья, взыскать ООО "Русфинанс Банк" в пользу истца убытки в сумме ..., убытки в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу истца и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Г.И. предоставлена возможность заключить договор страхования жизни и здоровья, которой она воспользовалась, подписав заявление от своего имени. При оформлении кредитного договора истица самостоятельно выбрала тариф банка с возможностью включить в сумму кредита сумму страховой премии по страхованию жизни и здоровья. Кроме того, Г.И. собственноручно подписала заявление на перевод средств своего счета в качестве оплаты страховой премии по договору страхования. Заключение договора страхования явилось добровольным волеизъявлением Г.И.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Г.И. по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (...
При разрешении спора не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права.
По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как следует из материалов дела, дата между Г.И. и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Г.И. предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком до дата, под ... годовых.
Согласно п. 2.1.4 и п. 2.1.5 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, в том числе для оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а также для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья (л.д. ...).
Из подписанной Г.Е. анкеты заемщика ООО "Русфинанс Банк" следует, что информация о действующих условиях кредитования, тарифных планах (включая информация о наличии тарифных планов, не предусматривающих страхование жизни и здоровья), а также информация о реструктуризации доведена до нее и ей понятна (л.д. ...).
Из заявления Г.Е. следует, что в целях обеспечения по кредитному договору N ... от дата она выражает согласие на заключение банком с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" договора страхования, по которому застрахованы ее жизнь и риск потери трудоспособности, на условиях согласно Правилам страхования ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", с которыми клиент ознакомлен и согласен. Страховая сумма установлена в размере текущего основного долга. В случае досрочного погашения кредита страховая сумма устанавливается в размере суммы основного долга по возврату кредита, рассчитанной согласно условиям кредитного договора на момент его заключения (согласно графику погашения кредита), независимо от фактического размера задолженности на день страхового случая.
На основании заявления истца, банк присоединил заемщика к договору N ... от дата группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенного между страхователем ООО "Русфинанс Банк" и страховщиком ООО "Сожекап Страхование Жизни" (новое наименование ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни"), что не противоречит требованиям пункта 1 статьи 428, пункта 2 статьи 934 ГК РФ.
Из заявления Г.Е., адресованного ООО "Русфинанс банк" на перевод денежных средств следует, что заявитель просит банк перечислить с его ссудного счета на счет ООО "Сосьете Женераль Страхование" страховую премию в размере ... рублей по договору страхования (л.д. ...).
Также из материалов дела следует, что согласно тарифам банка, с которыми ознакомлен истец по данным анкеты заемщика, последнему предоставлялось право отказаться от услуги страхования жизни и здоровья, однако при этом процентная ставка по кредиту составила бы ... годовых, что на ... больше, чем с которой согласился заемщик.
Следовательно, банком при заключении кредитного договора заемщику предложены альтернативные условия кредитования, то есть предоставлено право выбора - заключить договор страхования или отказаться от страхования. Кредит истцу мог быть выдан и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка. При этом разница между двумя процентными ставками не является дискриминационной.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при заключении с банком кредитного договора Г.И. выразила добровольное желание заключить договор страхования с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни". Из условий кредитного договора не следует, что услуга по страхованию являлась обязательной. Г.И. располагала возможностью выбрать способ оплаты страховой премии наличными денежными средствами.
Доказательств того, что отказ Г.И. от услуги страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалы дела не представлены.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Г.И. отсутствуют, как в части оспаривания условий кредитного договора и взыскания уплаченных им денежных средств, так и в части производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
В связи с этим решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Более того, кредитные правоотношения между сторонами прекращены полностью дата в связи с исполнением договорных обязательств.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2016 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Г.И. к ООО "Русфинанс Банк" о признании недействительным условий кредитного договора N ... от дата применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)