Судебные решения, арбитраж
Потребительский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Якутова Э.В.,
судей: Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковым П.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу АО "ОТП Банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-130366/16 судьи Кастальской М.Н. (153-602)
по заявлению АО "ОТП Банк" (ОГРН 1027739176563)
к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области
о признании незаконным и отмене постановления
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2016 АО "ОТП Банк" (далее - Банк) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 31.05.2016 N 1030; предписания от 10.05.2016 N 581.
Банк не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает указанное решение незаконным, поскольку усматривается неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в период с 11.04.2016 по 11.05.2016 проведена плановая документарная проверка в отношении АО "ОТП Банк" на предмет соблюдения обязательных требований действующего законодательства о защите прав потребителей в области потребительского кредитования.
По результатам проверки составлен Акт проверки от 10.05.2016 N 538, согласно которому в Типовую форму Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) включены условия, ущемляющие права потребителя, в частности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту установлена неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.
10.05.2016 Банку выдано предписание N 581, в соответствии с которым Банк обязан в срок до 19.09.2016, в том числе:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.11.2016 N 09АП-49553/2016 ПО ДЕЛУ N А40-130366/16
Разделы:Потребительский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2016 г. N 09АП-49553/2016
Дело N А40-130366/16
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Якутова Э.В.,
судей: Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковым П.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу АО "ОТП Банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-130366/16 судьи Кастальской М.Н. (153-602)
по заявлению АО "ОТП Банк" (ОГРН 1027739176563)
к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области
о признании незаконным и отмене постановления
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2016 АО "ОТП Банк" (далее - Банк) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 31.05.2016 N 1030; предписания от 10.05.2016 N 581.
Банк не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает указанное решение незаконным, поскольку усматривается неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в период с 11.04.2016 по 11.05.2016 проведена плановая документарная проверка в отношении АО "ОТП Банк" на предмет соблюдения обязательных требований действующего законодательства о защите прав потребителей в области потребительского кредитования.
По результатам проверки составлен Акт проверки от 10.05.2016 N 538, согласно которому в Типовую форму Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) включены условия, ущемляющие права потребителя, в частности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту установлена неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.
10.05.2016 Банку выдано предписание N 581, в соответствии с которым Банк обязан в срок до 19.09.2016, в том числе:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)