Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец считает, что ответчик обязан подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Швец Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Сергеева В.А., Выдриной Ю.Г., при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 10 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе С. на решение Кировского районного суда г. Перми от 16 января 2017 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении исковых требований С. к Акционерному обществу "Тинькофф Банк" о:
- - возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (карта N <...>), а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Акционерным обществом "Тинькофф Банк"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Акционерного общества "Тинькофф Банк";
- - взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере <...> руб., государственной пошлины в размере <...> руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., судебная коллегия
С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Тинькофф Банк" о защите прав субъекта персональных данных и просит возложить на ответчика обязанность предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (карта N <...>), а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО "Тинькофф Банк"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО "Тинькофф Банк". Также С. взыскать с АО "Тинькофф Банк" компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере <...> руб.
Предъявленные требования мотивированы тем, что между С. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N<...> с лимитом задолженности. Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключен путем присоединения заемщика к Условиям кредитования банка посредством подписания Заявления-Анкеты. Договор включал в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, входящие в состав Условий комплексного банковского обслуживания в Банке, Тарифы и Заявление-Анкету, содержащую информацию о паспортных данных С., месте ее регистрации. Таким образом, с момента заключения Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты АО "Тинькофф Банк" является оператором обработки персональных данных заемщика. 12 августа 2016 года в адрес АО "Тинькофф Банк" направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО "Тинькофф Банк"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО "Тинькофф Банк". До настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена. Незаконность действия со стороны АО "Тинькофф Банк" дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере <...> руб. и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в суд в размере <...> руб. Также в адрес АО "Тинькофф Банк" направлено требование о предоставлении копий документов, касающихся заключения Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, которое оставлено без внимания.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец С., указывая на его незаконность и необоснованность.
В суд апелляционной инстанции истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Судебной коллегией не усмотрено препятствий к рассмотрению дела при данной явке.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нашла оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно части 7 статьи 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: 1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором; 2) правовые основания и цели обработки персональных данных; 3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; 4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; 5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; 6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; 7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; 9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; 10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 20 указанного Федерального закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя, либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и С. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N<...>, составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).
В соответствии с пунктами 2.3, 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания для заключения договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом Банка для заключения договора кредитной карты является активация кредитной карты.
Из содержания заявления-анкеты следует, что С. выразила свое согласие на обработку всех своих персональных данных, указанных в Заявлении, Банком любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопление, хранение, обновление, уточнение (проверку), изменение, использование и распространение (включая передачу), в том числе воспроизведение, электронное копирование и трансграничную передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных своих персональных данных, полученных в результате их обработки с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных Банка, а также в целях предоставления информации третьим лицам, которые по договору с Банком осуществляют деятельность по обеспечению погашения должниками просроченной задолженности.
При заключении договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, в том числе условия Тарифного плана о размере процентной ставки, стоимости услуг банка и комиссий, устанавливаемых банком за предоставление кредита.
Таким образом, из действий С. при заключении кредитного договора усматривается, что она дала согласие Банку, как оператору персональных данных, на обработку всех содержащихся в заявлении персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств.
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя.
Из материалов дела следует, что 12.08.2016 г. истец направила в адрес ответчика требование о предоставлении информации об использовании его персональных данных. 26.12.2016 года в адрес истца ответчиком направлен ответ о предоставлении испрашиваемой информации согласно поставленным истцом вопросам.
Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что права истца, как субъекта персональных данных, которые были переданы ответчику в связи с заключением кредитного договора, не нарушены, поскольку ответ на запрашиваемую истцом информацию, ответчиком был предоставлен. Обстоятельства, указывающие на то, что ответчиком нарушены требования закона при обработке персональных данных истца, право на которую предусмотрено кредитным договором, судом не установлены. Следовательно, нет оснований полагать, что действиями (бездействием) истцу причинен моральный вред, о компенсации которого просил истец.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения и обстоятельствах дела, установленных судом.
Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что при заключении кредитного договора истцом было дано согласие на обработку ее персональных данных оператором, до нее доведены правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, а также сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения, порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом в части отзыва согласия на обработку персональных данных.
Кроме того, истец связывает нарушение ее прав как субъекта персональных данных с тем, что ответчиком не представлена информация по поставленным им в письменном обращении вопросам. Между тем, запрашиваемая истцом информация носит конфиденциальный характер и может быть предоставлена оператором непосредственно субъекту персональных данных с возможностью персонифицировать обращающееся за истребуемой информацией лицо. Однако, как следует из материалов дела, письменное обращение направлено истцом посредством почтовой связи, что исключает возможность установления факта обращения именно лица, являющегося субъектом персональных данных. Поэтому оператор персональных данных был вправе не предоставлять истцу информацию в требуемом им объеме.
Поскольку истцом не доказано причинение ответчиком морального вреда в связи с нарушением положений Федерального закона "О персональных данных", суд первой инстанции правомерно посчитал, что основания для удовлетворения иска в этой части также отсутствуют.
Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда, не установлены.
Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Кировского районного суда г. Перми от 16 января 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5244/2017
Требование: О предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, возмещении судебных расходов, государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец считает, что ответчик обязан подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2017 г. по делу N 33-5244
Судья - Швец Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Сергеева В.А., Выдриной Ю.Г., при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 10 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе С. на решение Кировского районного суда г. Перми от 16 января 2017 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении исковых требований С. к Акционерному обществу "Тинькофф Банк" о:
- - возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (карта N <...>), а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Акционерным обществом "Тинькофф Банк"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Акционерного общества "Тинькофф Банк";
- - взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере <...> руб., государственной пошлины в размере <...> руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Тинькофф Банк" о защите прав субъекта персональных данных и просит возложить на ответчика обязанность предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (карта N <...>), а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО "Тинькофф Банк"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО "Тинькофф Банк". Также С. взыскать с АО "Тинькофф Банк" компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере <...> руб.
Предъявленные требования мотивированы тем, что между С. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N<...> с лимитом задолженности. Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключен путем присоединения заемщика к Условиям кредитования банка посредством подписания Заявления-Анкеты. Договор включал в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, входящие в состав Условий комплексного банковского обслуживания в Банке, Тарифы и Заявление-Анкету, содержащую информацию о паспортных данных С., месте ее регистрации. Таким образом, с момента заключения Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты АО "Тинькофф Банк" является оператором обработки персональных данных заемщика. 12 августа 2016 года в адрес АО "Тинькофф Банк" направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО "Тинькофф Банк"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО "Тинькофф Банк". До настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена. Незаконность действия со стороны АО "Тинькофф Банк" дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере <...> руб. и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в суд в размере <...> руб. Также в адрес АО "Тинькофф Банк" направлено требование о предоставлении копий документов, касающихся заключения Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, которое оставлено без внимания.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец С., указывая на его незаконность и необоснованность.
В суд апелляционной инстанции истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Судебной коллегией не усмотрено препятствий к рассмотрению дела при данной явке.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нашла оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно части 7 статьи 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: 1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором; 2) правовые основания и цели обработки персональных данных; 3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; 4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; 5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; 6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; 7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; 9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; 10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 20 указанного Федерального закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя, либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и С. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N<...>, составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).
В соответствии с пунктами 2.3, 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания для заключения договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом Банка для заключения договора кредитной карты является активация кредитной карты.
Из содержания заявления-анкеты следует, что С. выразила свое согласие на обработку всех своих персональных данных, указанных в Заявлении, Банком любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопление, хранение, обновление, уточнение (проверку), изменение, использование и распространение (включая передачу), в том числе воспроизведение, электронное копирование и трансграничную передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных своих персональных данных, полученных в результате их обработки с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных Банка, а также в целях предоставления информации третьим лицам, которые по договору с Банком осуществляют деятельность по обеспечению погашения должниками просроченной задолженности.
При заключении договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, в том числе условия Тарифного плана о размере процентной ставки, стоимости услуг банка и комиссий, устанавливаемых банком за предоставление кредита.
Таким образом, из действий С. при заключении кредитного договора усматривается, что она дала согласие Банку, как оператору персональных данных, на обработку всех содержащихся в заявлении персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств.
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя.
Из материалов дела следует, что 12.08.2016 г. истец направила в адрес ответчика требование о предоставлении информации об использовании его персональных данных. 26.12.2016 года в адрес истца ответчиком направлен ответ о предоставлении испрашиваемой информации согласно поставленным истцом вопросам.
Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что права истца, как субъекта персональных данных, которые были переданы ответчику в связи с заключением кредитного договора, не нарушены, поскольку ответ на запрашиваемую истцом информацию, ответчиком был предоставлен. Обстоятельства, указывающие на то, что ответчиком нарушены требования закона при обработке персональных данных истца, право на которую предусмотрено кредитным договором, судом не установлены. Следовательно, нет оснований полагать, что действиями (бездействием) истцу причинен моральный вред, о компенсации которого просил истец.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения и обстоятельствах дела, установленных судом.
Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что при заключении кредитного договора истцом было дано согласие на обработку ее персональных данных оператором, до нее доведены правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, а также сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения, порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом в части отзыва согласия на обработку персональных данных.
Кроме того, истец связывает нарушение ее прав как субъекта персональных данных с тем, что ответчиком не представлена информация по поставленным им в письменном обращении вопросам. Между тем, запрашиваемая истцом информация носит конфиденциальный характер и может быть предоставлена оператором непосредственно субъекту персональных данных с возможностью персонифицировать обращающееся за истребуемой информацией лицо. Однако, как следует из материалов дела, письменное обращение направлено истцом посредством почтовой связи, что исключает возможность установления факта обращения именно лица, являющегося субъектом персональных данных. Поэтому оператор персональных данных был вправе не предоставлять истцу информацию в требуемом им объеме.
Поскольку истцом не доказано причинение ответчиком морального вреда в связи с нарушением положений Федерального закона "О персональных данных", суд первой инстанции правомерно посчитал, что основания для удовлетворения иска в этой части также отсутствуют.
Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда, не установлены.
Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Перми от 16 января 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)