Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Морозов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
судей Целищева А.А., Быковской Л.И.
при секретаре Ч.А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - С.Т. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года об утверждении мирового соглашения по иску ПАО "..." к Ф., С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства
установила:
В суд апелляционной инстанции поступило вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения частной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - С.Т. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года об утверждении мирового соглашения по иску ПАО "...." к Ф., С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, представитель истца - ПАО "...." - пояснил, что данной организаций - 1 августа 2017 года через Мещанский районный суд г. Москвы была подана частная жалоба на определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым С.Т. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы, а также заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судебной коллегией поставлен вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции, в связи с подачей ПАО "..." частной жалобы на определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым С.Т. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы, а также заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Поскольку, в силу положений ст. 112 ГПК РФ, вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы относится к компетенции районного суда, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу С.Т. и возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы ПАО "Росгосстрах Банк" в порядке ст. 112 ГПК РФ на определение суда от 17 мая 2017 года, которым С.Т. был восстановлен процессуальный срок на подачу ее частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - С.Т. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года об утверждении мирового соглашения по иску ПАО "..." к Ф., С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы ПАО "...." в порядке ст. 112 ГПК РФ на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым С.Т. восстановлен срок на подачу ее частной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27160/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2017 г. по делу N 33-27160/2017
Судья Морозов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
судей Целищева А.А., Быковской Л.И.
при секретаре Ч.А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - С.Т. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года об утверждении мирового соглашения по иску ПАО "..." к Ф., С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства
установила:
В суд апелляционной инстанции поступило вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения частной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - С.Т. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года об утверждении мирового соглашения по иску ПАО "...." к Ф., С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, представитель истца - ПАО "...." - пояснил, что данной организаций - 1 августа 2017 года через Мещанский районный суд г. Москвы была подана частная жалоба на определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым С.Т. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы, а также заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судебной коллегией поставлен вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции, в связи с подачей ПАО "..." частной жалобы на определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым С.Т. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы, а также заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Поскольку, в силу положений ст. 112 ГПК РФ, вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы относится к компетенции районного суда, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу С.Т. и возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы ПАО "Росгосстрах Банк" в порядке ст. 112 ГПК РФ на определение суда от 17 мая 2017 года, которым С.Т. был восстановлен процессуальный срок на подачу ее частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - С.Т. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года об утверждении мирового соглашения по иску ПАО "..." к Ф., С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы ПАО "...." в порядке ст. 112 ГПК РФ на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым С.Т. восстановлен срок на подачу ее частной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)